Дело № 2-1444/2018

17 июля 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539 417 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что между сторонами 7 декабря 2012 года был заключен договор кредитования № на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая подлежит взысканию с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства: ....А, ...., которые возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, и последний не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1ГК Российской Федерации является надлежащим извещением, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 13 октября 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО «Восточный экспресс банк».

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 7 декабря 2012 года ежемесячный платеж составляет 11 233 рубля, за исключением последнего платежа в размере 11 209 рублей 79 копеек.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора о кредитовании путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

По условиям договора, заключенного между сторонами, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в заявлении на получение кредита предусмотрен штраф в размере 3% от просроченной задолженности (590 рублей).

Общими условиями предусмотрено, что Банк вправе вносить изменения в настоящие общие условия и тарифы банка в соответствии с действующим законодательством (п.2.7 Общих условий). 

Согласно сведениям Банка 20 июля 2014 года им изменены Тарифы в части размера штрафных санкций, в частности, размер штрафа в случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности 3-ий и последующие разы в течение последнего календарного года от момента текущей просрочки при сумме кредита более 200 000 рублей установлен 2000 рублей.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 до декабря 2013 года исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, после января 2014 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не осуществлялись.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 539 417 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 268 799 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 183 077 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 87 540 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумме 539 417 рублей (268799,53+183077,47+87540) подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8 594 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2012 года в размере 539 417 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 268 799 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 183 077 рублей 47 копейки, неустойка на просроченную задолженность - 87 540 рублей 00 копеек; государственную пошлину в порядке возврата в размере 8 594 рубля 17 копеек, всего взыскать 548 011 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп