ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/141/2017

г.Уфа 20 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 на определение судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым жалоба заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 возвращена заявителю в связи с пропуском срока,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 А.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Данное постановление было обжаловано заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного законом срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от дата заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 подала жалобу в Верховный Суд РБ, в которой просит определение отменить, указывая, что срок обжалования Государственной инспекцией труда в адрес не пропущен, так как постановление должностного лица получено ими дата, жалоба на данное постановление подана в суд дата, что подтверждается почтовым трекером. 

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения и.о. мирового судьи судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан от дата была получена Государственной инспекцией труда в адрес дата, что подтверждается, датой на оттиске штемпеля входящей корреспонденции Государственной инспекции труда в адрес (л.д. 11).

Жалоба в Уфимский районный суд РБ была подана заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 дата, что следует из даты на оттиске штемпеля почтового отделения связи (л.д.3) и почтовым трекером, то есть в установленный законом срок, 

Не установив данное обстоятельство, судья районного суда сделал ошибочный вывод о пропуске заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 установленного законом срока подачи жалобы.

Таким образом, оснований полагать, что заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 пропущен срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан от дата, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья 

о п р е д е л и л а :

жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 удовлетворить.

Определение судьи Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от дата по жалобе заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан от дата отменить. 

Дело направить в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья ФИО4