Копия

Дело№г. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 16 июля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Защитников Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Горохов Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемых ФИО2, ФИО3

при секретаре Вазягиной М.Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3 находились в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где договорились о совместном тайном хищении чужого имущества - предметов одежды из магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «

<

данные изъяты> предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были совместно пройти в торговый зал вышеуказанного магазина, выбрать товар для хищения, расположенный на стеллажах, после чего с данным товаром пройти в примерочную кабинку магазина, где при помощи имеющегося у ФИО2 неустановленного следствием предмета снять с товара антикражные магниты, и минуя кассовую зону, совместно должны были покинуть магазин с похищенным товаром, не оплатив его, а также при необходимости следить за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупредить друг друга об опасности, а в последующем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, того же дня, ФИО2 и ФИО3 зашли в вышеуказанный магазин, где реализуя их совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее распределенным ролям, взяли со стеллажей принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» и выставленные для продажи товары, а именно: майку (№) стоимостью 1082 рубля 50 копеек, жакет №) стоимостью 2082 рубля 50 копеек, джемпер (№) стоимостью 2499 рублей 17 копеек, джемпер (№ стоимостью 1832 рубля 50 копеек, жакет (№) стоимостью 1665 рублей 83 копейки, а всего имущества АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 9162 рубля 50 копеек, с которыми ФИО2 и ФИО3 прошли в примерочную кабинку магазина, где при помощи имеющегося у ФИО2 неустановленного следствием предмета сняли с указанных предметов одежды антикражные магниты. Затем, ФИО2 одел на себя жакет (

<

данные изъяты>), джемпер, джемпер (№), жакет (№), а майку (№), ФИО2 убрал в карман своей куртки. После чего, ФИО2 и ФИО3 не оплатив выбранный товар, минуя кассовую зону, покинули магазин с похищенным имуществом, ем самым совместно похитили, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товары на общую сумму 9162 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитники Горохов Э.Н. и Лугина Ю.А. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что их подзащитные ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали себя виновными, чистосердечно раскаиваются и сожалеют о содеянном, на стадии предварительного следствия давали правдивые и признательные показания, всячески способствовали расследованию преступления и добровольно возместили причиненный ущерб, а также добровольно явились с повинной, своим деятельным раскаянием снизили степень общественной опасности совершенного ими деяния.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство защитников о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что ранее не судимы, чистосердечно раскаиваются и отрицательно относятся к содеянному, добровольно возместили причиненный ущерб, обязуются впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, подтвердив факт возмещения причиненного ущерба и отсутствия претензий у торговой организации. 

Государственный обвинитель Сулима Е.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как те ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, на стадии следствия давали правдивые и признательные показания, добровольно явились с повинной, возместили причиненный организации ущерб, в связи с чем перестали быть общественно опасными. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитников Горохова Э.Н. и Лугиной Ю.А. поддержанное обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО2 и ФИО3 привлекались к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признали себя виновными, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись и отрицательно относятся к содеянному, добровольно возместили причиненный организации ущерб и осознали опасность своих действий, а также явились с повинной, в связи с чем суд считает, что ФИО2 и ФИО3 деятельно раскаялись, поэтому перестали быть общественно опасными. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности каждого из обвиняемых ФИО2 и ФИО3, которые в целом характеризуются положительно, принимая во внимание их возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с их деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемым ФИО2 и ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же их право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников Горохова Э.Н. и Лугиной Ю.А. – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, бухгалтерскую справку – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: пять антикражных магнитов – оставить по принадлежности у АО «

<

данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

судья: подпись Бахаревич Т.Е.