Дело № 1-177/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.04.2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Гранкине В.Е., помощнике судьи Кабаковой И.Ю., с участием государственных обвинителей Каргаполовой Т.А., Ильченко Н.А., Дерксен В.Г., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кушкеева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах

Так, не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 (осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет». Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», сообщало посредством сети «Интернет» ФИО2 и ФИО3 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством путем направления фотографии местности с указанием координат. После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной им роли, забирали предназначенное для дальнейшего совместного сбыта расфасованное наркотическое средство, которое разделяли между собой, помещали в иные тайники, фотоизображения которых с указанием координат сообщали неустановленному лицу посредством текстовых и графических сообщений используя сеть «Интернет». 

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение преступного сговора, в период с 12 час. 07 мин. до 13 час. 37 мин. 25.04.2022 посредством сети «Интернет» через мессенджер «WA Business» отправило на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании ФИО3 графическое изображение местности с указанием географических координат 54.955221, 73.315144, где расположен тайник наркотическими средствами – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,86 гр.

Получив указанную информация, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенным ролям, прибыли на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, местоположение которого соответствует географическим координатам 54.955221, 73.315144, откуда забрали из вышеуказанного тайника вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,86 гр., разделили его между собой и стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям, разместив, часть из данного наркотического средства в тайники.

Однако, реализовать свой совместный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и Свидетель №1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 59 мин. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 59 мин. до 15 час. 29 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом внешнем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом, массами 0,42 гр., 0,45 гр., 0,53 гр., 0,33 гр., 0,57 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,54 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,26 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,80 гр. В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружено и изъято 4 свертка с веществом, массами 0,41 гр., 0,29 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,49 гр. 

Таким образом, у ФИО1 и Свидетель №1 обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,29 гр., в крупном размере, на сбыт которого ФИО1, Свидетель №1 и неустановленное лицо покушались.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,29 гр., относится к крупному размеру.

Кроме того, не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №1 (осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет». Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», сообщало посредством сети «Интернет» ФИО1 и Свидетель №1 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством путем направления фотографии местности с указанием координат. После чего, ФИО1 и Свидетель №1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной им роли, забирали предназначенное для дальнейшего совместного сбыта расфасованное наркотическое средство, которое разделяли между собой, помещали в иные тайники, фотоизображения которых с указанием координат сообщали неустановленному лицу посредством текстовых и графических сообщений используя сеть «Интернет». 

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение преступного сговора, в период с 12 час. 07 мин. до 13 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» через мессенджер «WA Business» отправило на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании Свидетель №1 графическое изображение местности с указанием географических координат 54.955221, 73.315144, где расположен тайник наркотическими средствами – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,86 гр.

Получив указанную информация, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенным ролям, прибыли на участок местности, расположенный у 

<

...> в г. Омске, местоположение которого соответствует географическим координатам 54.955221, 73.315144, откуда забрали из вышеуказанного тайника вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,86 гр., разделили его между собой и стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям.

После этого, ФИО2 и ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной им роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 18 мин., поместили вещество, массой 0,28 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник, расположенный у основания металлической конструкции, находящейся по адресу: 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 54.95389, 73.3329, фотоизображение которого с указанием географических координат посредством сети «Интернет», в мессенджере «WA Business» должны были направить неустановленному лицу, для дальнейшего сообщения его местонахождения розничным покупателям.

Однако, реализовать свой совместный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 59 мин. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 57 мин. до 20 час. 14 мин., на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из тайника-закладки, расположенного в точке географических координат 54.95389, 73.3329 у основания металлической конструкции, было обнаружено и изъято вещество массой 0,28 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на сбыт которого ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо покушались.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,28 гр., не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Кроме того, не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 (осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет». Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», сообщало посредством сети «Интернет» ФИО2 и ФИО3 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством путем направления фотографии местности с указанием координат. После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной им роли, забирали предназначенное для дальнейшего совместного сбыта расфасованное наркотическое средство, которое разделяли между собой, помещали в иные тайники, фотоизображения которых с указанием координат сообщали неустановленному лицу посредством текстовых и графических сообщений используя сеть «Интернет». 

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение преступного сговора, в период с 12 час. 07 мин. до 13 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» через мессенджер «WA Business» отправило на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании ФИО3 графическое изображение местности с указанием географических координат 54.955221, 73.315144, где расположен тайник наркотическими средствами – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,86 гр.

Получив указанную информация, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенным ролям, прибыли на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, местоположение которого соответствует географическим координатам 54.955221, 73.315144, откуда забрали из вышеуказанного тайника вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,86 гр., разделили его между собой и стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям.

После этого, ФИО2 и ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной им роли, 25.04.2022 г. не позднее 14 час. 20 мин., поместили вещество, массой 0,29 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник, расположенный у основания металлической конструкции, находящейся по адресу: 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 54.95385, 73.33319, фотоизображение которого с указанием географических координат посредством сети «Интернет», в мессенджере «WA Business» должны были направить неустановленному лицу, для дальнейшего сообщения его местонахождения розничным покупателям.

Однако, реализовать свой совместный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и Свидетель №1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 59 мин. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из тайника-закладки, расположенного в точке географических координат 54.95385, 73.33319 у основания металлической конструкции, было обнаружено и изъято вещество массой 0,29 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на сбыт которого ФИО1, Свидетель №1 и неустановленное лицо покушались.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,29 гр., не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, указав, что хранил наркотические средства для личного потребления, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал. Пояснил, что он знаком с ФИО3, с которым они неоднократно совместно сбрасывались деньгами и в интернет-магазине «Марад» приобретали наркотические средства в размере по 0,5 гр. для личного потребления. В феврале-марте 2022 года, поскольку при приобретении ФИО3 телефона марки «Redmi» у него не было с собой паспорта, то на его паспорт (ФИО2) была оформлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», которую он передал ФИО3 в пользование. За несколько дней до задержания, он вместе с ФИО3 ездил на ул. Омская, где последний поднял партию наркотических средств, после чего, он поехал с Свидетель №1 в 

<

адрес>, где на остановке общественного транспорта ожидал последнего, пока тот куда-то уходил, также по просьбе Свидетель №1 он передавал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую для последнего от неизвестного ему лица было переведено 11 800 рублей, как в последующем ему стало известно за сбыт наркотиков, 1500 рублей или 2000 рублей ФИО3 оставил ему за пользование банковской картой. Ему ФИО3 сбытом наркотических средств заниматься не предлагал, закладки наркотических средств и фотографии закладок он не делал. 

25.04.2022 в дообеденное время ему позвонил ФИО3, который спросил, есть ли у него наркотические средства, на что он ему ответил, что нет, тогда ФИО3 ему сообщил, что может быть что-то у него получиться. Ближе к обеду ему снова позвонил ФИО3, который попросил его выйти на остановку общественного транспорта «ул. 20-я Линия». Когда он подошел на данную остановку общественного транспорта, подошедший туда ФИО3 ему сообщил, что у него есть адрес с наркотическим средством, в связи с чем, они смогут его употребить. Далее на общественном транспорте они доехали до Аэропорта, где ФИО3 вбил в телефон координаты, по которым они пошли на пустырь, расположенный недалеко от Аэропорта, после чего, ФИО3 стал искать закладку с наркотическим средством, он участия в её поиске не принимал. Когда ФИО3 около дерева под колесом нашел закладку и поднял сверток, то предложил пройти за гаражи, чтобы употребить наркотик, на что он согласился. По дороге ФИО3 развернул сверток, в нем находились мелкие свертки, при этом, они по пути зашли в аптеку, где приобрели шприцы и воду. Когда они зашли за гаражи, ФИО3 передал ему один сверток с наркотическим средством, сообщив, что это для употребления, а также передал ему горсть свертков с наркотическим средством, попросив, чтобы они полежали пока у него, после чего он завернул их в платок и положил в карман. Далее, пока он готовил наркотическое средство для употребления, ФИО3 куда-то на 10 минут отлучился, как в последующем ему стало известно, для изготовления тайников с наркотическими средствами, в изготовлении которых он участия не принимал. После возвращения ФИО3 они вдвоем употребили наркотическое средство, затем, когда они вышли из-за гаражей, были задержаны сотрудниками полиции. После чего, были проведены личные досмотры его и ФИО3, по результатам которых, у них были изъяты пакетики с наркотическими средствами и телефоны, пароль от своего телефона он сообщил сотрудникам полиции. У него в телефоне в мессенджере «Telegram» имелась переписка с магазином «Марад», поскольку он практически ежедневно в данном магазине приобретал наркотическое средство для личного употребления. 

Указал, что в сговор на сбыт наркотических средств он ни с ФИО3, ни с кем-то иным не вступал, он догадывался о том, что полученные ФИО3 в тайнике наркотические средства предназначались для их последующего сбыта, но ФИО3 об этом ему не говорил и помогать ему в сбыте наркотических средств не предлагал. При этом, ФИО3 после их задержания, просил его взять вину на себя, на что он ответил отказом. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, судом оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 21.06.2022 следует, что он вместе с ФИО3 являлись потребителями наркотического средства «героин», которое приобретали совместно в интернет-магазине «Марад». Оператор магазина «Марад» предложил Свидетель №1 поработать курьером-закладчиком и раскладывать наркотические средства в тайники за денежное вознаграждение. На данное предложение Свидетель №1 согласился и предложил ему совместно с ним заниматься данной деятельностью, на что он также ответил согласием. После того как они обговорили данный момент, они получили от оператора магазина «Марад» первую закладку в которой было 40 свертков с наркотическим средством «героин». За данной закладкой они съездили вместе и после того как забрали ее, разложили 40 свертков с наркотическим средством «героин» в Советском АО 

<

адрес>. Свидетель №1 помещал свертки с наркотиком в тайники и производил съемку на камеру мобильного телефона через специальное приложение, в котором отмечались координаты, после этого, данные фотографии переправлялись оператору магазина «Марад». За размещение данных свертков они получили оплату в размере 11 800 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, в это время Свидетель №1 ему сообщил, что будет ждать его на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», затем они поедут выполнять работу по размещению наркотических средств в тайники. Когда он подошел к Свидетель №1, они договорились ехать забирать наркотическое средство из тайника для дальнейшего его размещения мелкими партиями по тайникам закладкам. На общественном транспорте они добрались до остановки общественного транспорта «Аэропорт» в 

<

адрес>, где проследовали по географическим координатам вдоль дороги на бесплатную парковку аэропорта, далее прошли в кусты на обочине, где обнаружили в тайнике большой сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось 30 свертков с наркотическим средством героин. Большую часть свертков он оставил у себя, а часть передал Свидетель №1 После этого, они в аптеке, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрели шприцы и воду и направились к дому 112 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где за домом употребили пару свертков с наркотическим средством. Далее они прошли в конец дома в сторону гаражей и направились вдоль забора в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по пути Свидетель №1 поместил несколько свертков с веществом в тайники и произвел фотографирование этих мест для того чтобы в дальнейшем переслать данные фото описание в интернет магазин по продаже наркотиков «Марад». Когда они стали выходить из гаражей в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра у него во внутреннем правом кармане куртки в портмоне обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую переводились денежные средства за изготовление тайников закладок, которая была изъята, в нагрудном левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Хуавэй», который был изъят, в левом внешнем кармане куртки обнаружено 20 свертков, перемотанных липкой лентой, которые были изъяты. Также ему стало известно, что при личном досмотре Свидетель №1 у того было обнаружено 4 свертка и сотовый телефон, которые также были изъяты. Все изъятые свертки они с Свидетель №1 собирались совместно разместить в тайники на территории 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 170-175).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, указав на то, что данные показания прочитал бегло, на указанные следователем в протоколе обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, не обратил внимание. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, участвовал при проведении личного досмотра двух мужчин, у которых были обнаружены свертки, перемотанные липкой лентой, которые были изъяты. Изымалось ли у мужчин что-то еще, кроме свертков, не помнит. По результатам досмотра мужчин были составлены протоколы, в которых он расписался.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО11, Свидетель №11 и Свидетель №12, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, куда с апреля 2022 года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 и с Свидетель №1 совместно с неустановленным лицом занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории 

<

адрес> посредством сети интернет – магазина «Марад» через приложение «Telegram» и «Whats Apps». В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскных мероприятий, а также полученной оперативной информации было установлено, что ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время планируют приобрести очередную партию наркотического средств для дальнейшего сбыта путем размещения в тайники на территории 

<

адрес> и в дневное время будут находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем, на основании разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд в район местонахождения ФИО1 и Свидетель №1 к дому 57 по 

<

адрес> в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения». В ходе проведения «наблюдение» было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут из подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО1, который проследовал на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», куда через 15 минут подошел Свидетель №1 Далее, ФИО1 и Свидетель №1 на общественном транспорте доехали до остановки общественного транспорта «Аэропорт», откуда пешком направились по 

<

адрес>, после чего, свернули в поле направо по пути движения, при этом на данном участке местности ФИО1 и Свидетель №1 были потеряны из вида. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №1 были обнаружены у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они вдвоем следовали по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в аптеку, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, через непродолжительное время вышли из аптеки, и направились к дому 112 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились у подъезда №. После этого, ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в конец указанного дома, и затем направились через гаражи вдоль забора учебного заведения в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 и Свидетель №1 стали подходить к кустам, нагибаться, и при этом Свидетель №1 достал свой мобильный телефон и совершал действия схожие с фотографированием. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 стали выходить к дому 5 по 

<

адрес>, при этом вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, а также всматривались в лица проходящих мимо граждан. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 и Свидетель №1 давали основания полагать, что последние помещают наркотическое средство в тайники, в связи, с чем было принято решение об их задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, в связи с чем, они прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, в правом нагрудном кармане, надетой на нём куртки было обнаружено портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую зачислялась зарплата за изготовление тайников-закладок, которая была изъята и упакована; в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, обнаружен мобильный телефон «Хуавей», который был изъят и упакован; в левом внешнем кармане куртки обнаружены 20 свертков, перемотанных липкой лентой различных цветов. При выборочном разворачивании одного из свертков внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. После чего, обнаруженные 20 свертков были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых был проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены 4 свертка, перемотанные липкой лентой. При выборочном разворачивании одного из свертков внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженные 4 свертка были изъяты и упакованы. В левом внутреннем кармане, надетой на Свидетель №1 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который также был изъят и упакован (Т. 2 л.д. 170-173). 

Оглашённые показания свидетеля ФИО11 аналогичны оглашённым показаниями свидетеля Свидетель №11 При этом из них дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, работая на основании поручения следователя, был осуществлен выезд по предоставленным ему географическим координатам 54.95385, 73.33319, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у основания металлической конструкции был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой темного цвета, в нутрии которого находился пакет с веществом светлого цвета. Затем они проследовали по географическим координатам 54.95389, 73.3329, где в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 14 минут был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у основания металлической конструкции был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой темного цвета, в нутрии которого находился пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован (Т. 2 л.д. 164-169). 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он проходил в районе 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотров мест предполагаемых тайников «закладок» наркотических средств, на что он согласился. После чего, на служебном автомобиле они проследовали по географическим координатам 54.95385, 73.33319, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого у основания металлической конструкции был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой темного цвета, в нутрии которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. После чего, они проследовали по географическим координатам 54.95389, 73.3329, где в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого у основания металлической конструкции был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой темного цвета, в нутрии которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован (Т. 2 л.д. 174-176). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с апреля 2022 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №1 совместно с неустановленными лицами занимаются сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>. Наркотики реализуются посредством интернет-магазина «Марад» через приложение «Telegram» и «WhаtsApp». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время намереваются сбыть очередную партию наркотических средств в крупном размере, путем размещения «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и будут находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем, у заместителя начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> было получено разрешение на проведение в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (Т. 1 л.д. 9). 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. был осуществлен выезд в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения «наблюдения» было зафиксировано как ФИО1 и Свидетель №1 на общественном транспорте добрались до остановки общественного транспорта «Аэропорт», откуда пешком пошли по 

<

адрес> и свернули в поле на право по пути движения. На этом участке ФИО1 и Свидетель №1 были потеряны из вида. Примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1 и Свидетель №1 были обнаружены у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они вместе направлялись по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> они зашли в аптеку, расположенную в 

<

адрес>, выйдя из которой, вместе направились через дорогу к дому 112 по 

<

адрес>, где остановись у подъезда №. После этого, ФИО1 и Свидетель №1 прошли в конец дома и направились через гаражи вдоль забора в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оба стали производить различные манипуляции, подходить к кустам, нагибаться, и при этом Свидетель №1 достал свой сотовый телефон и совершал действия схожие с фотографированием. Далее ФИО1 и Свидетель №1 стали выходить к дому 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, всматривались в лица людей, проходящих мимо. На основании результатов оперативно-розыскного мероприятия и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны (Т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 59 мин. до 15 час. 29 мин. при проведении личного досмотра ФИО1, во внутреннем правом кармане, надетой на нём куртки, в портмоне обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», в нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», в левом внешнем кармане куртки обнаружены и изъяты 20 свертков, перемотанных липкой лентой различных цветов, при выборочном разворачивании одного из свертков, внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (Т.1 л.д. 13). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. при проведении личного досмотра Свидетель №1, в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки, были обнаружены и изъяты 4 свертка, перемотанные липкой лентой, при выборочном разворачивании одного из них внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане надетой на нём куртки обнаружен мобильный телефон «Redmi», который был и изъят (Т.1 л.д. 15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,41 гр., 0,29 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т. 1 л.д. 36).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,42 гр., 0,45 гр., 0,53 гр., 0,33 гр., 0,57 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,54 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,26 гр., содержит в своем составе наркотические средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т.1 л.д. 42-43).

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,38 гр., 0,26 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т. 1 л.д.144-147).

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,54 гр., 0,37 гр., 0,34 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,50 гр., 0,30 гр., 0,51 гр., 0,37 гр., 0,26 гр., 0,27 гр., 0,38 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,37 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,34 гр., 0,34 гр., 0,23 гр., содержит всвоем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Т. 1 л.д. 134-137).

Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, могли ранее составлять единую массу (Т. 2 л.д. 16-21). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре телефона ФИО3 пояснил, что сим-карта сотовой связи «Билайн» принадлежит ФИО2 

В разделе «Галерея» находятся 6 изображений, на каждом из которых в левом углу отражены дата, время, географические координаты, и адрес, а также имеются метки в виде точек, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ 14:06 54.95271, 73.33121 

<

адрес>, 644103; 

- ДД.ММ.ГГГГ 14:08 54.95272, 73.33121 

<

адрес>, 644103; 

- ДД.ММ.ГГГГ 14:09 54.95291, 73.33146 

<

адрес>, 644103; 

- ДД.ММ.ГГГГ 14:17 54.95301, 73.33161 

<

адрес>, 644103; 

- ДД.ММ.ГГГГ 14:18 54.95389, 73.3329 Транссибирская ул., 5 Омск, 

<

адрес>, 644103;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:20 54.95385, 73.33319 Транссибирская ул., 5 Омск, 

<

адрес>, 644103. 

Свидетель №1 пояснил, что на данных фотоизображениях имеются обозначения месторасположения тайников-закладок с наркотиком, на фотографии, на которой указаны координаты ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов 54.95385, 73.33319 Транссибирская ул., 5 Омск, 

<

адрес>, 644103, имеется тайник в который он положил наркотик. 

Далее, на рабочем столе устройства отображены иконки с различными интернет-приложениями, в том числе: приложение «Youtube», приложение «Surey Cam». Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что при помощи данного приложения «SureyCam» фотографировал места с указанием географических данных. 

Кроме того, имеется приложение «WA Business», в котором имеются чаты. При открытии переписки с «Потерпевший №1», имеется пересланное сообщение с фотоизображением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, 12:04, на котором изображен открытый участок местности с двумя растущими деревьями, между которыми находится две покрышки от автомобильных колес, у первого колеса имеется метка и в левом нижнем углу отображены географическими координатами: Широта 54.955221, Долгота 73.315144 – входящая от «Потерпевший №1». Далее имеется аналогичное фотоизображение, датированное ДД.ММ.ГГГГ 13:37 – исходящее, под которым имеются текстовые сообщения: в 13:38 «эту забрал 31 штука» - исходящее; в 13:39 «1 мне подарок и того 30 могу в КАО здесь 10 раскидать»; в 13:44 «хорошо» - входящее от «Потерпевший №1». 

Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что данную переписку вел ФИО1 (Т.1 л.д. 99-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 54.95385, 73.33319, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов до 19:20 часов у основания металлической конструкции был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, в нутрии которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (Т.1 л.д. 238-243).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,29 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по географическим координатам 54.95385, 73.33319, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (Т. 1 л.д. 248-250).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 54.95389, 73.3329, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:57 часов до 20:14 часов у основания металлической конструкции был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, в нутрии которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (Т. 1 л.д. 213-218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,28 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по географическим координатам 54.95389, 73.3329, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (Т.1 л.д. 223-225). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски, с видеозаписями. При открытии видеофайла «IMG_1755» установлено, что в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, во внешнем правом кармане куртки, надетой на последнего, обнаружено 4 свертка, перемотанные липкой лентой, при выборочном разворачивании одного из них, внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. При открытии видеофайла «IMG_6669_x264», установлено, что при проведении личного досмотра ФИО1, в левом внешнем кармане куртки, надетой на последнего, обнаружено 20 свертков, перемотанные липкой лентой, при выборочном разворачивании одного из них, внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (Т. 2 л.д. 46-56). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 (Т. 2 л.д. 73-74). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 26 свертков с пакетиками с веществом светлого цвета, с первоначальными упаковками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, Свидетель №1 и осмотра мест происшествий (Т. 2 л.д. 76-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», изъятый у ФИО1 В мобильном телефоне установлены приложения: «Галерея», «Видео», «Telegram», «Популярные», «Сбербанк», «SureyCam», «Контакты», «Сообщения», «Журнал соединений», «Настройки». Приложение «WhatsApp» отсутствует. Во внутренней памяти телефона в подразделе «Telegram», в котором имеется папка «TelegramImages», в которой содержится пять изображений от ДД.ММ.ГГГГ с изображений обстановок в комнате с дорисованными стрелками, овалом с крестом внутри, крестом, точками розового цвета. В приложении «Telegram» установлено наличие контакта «Марад» (@marad555), сообщения в чате отсутствуют. 

При просмотре сообщений от абонента под наименованием «Ден» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от последнего в адрес ФИО1 направлено исходящее сообщение в 16:28 с надписью «фото от Мрада», к которому прикреплена фотография с изображением части дома с отверстием квадратной формы в его нижней части, в котором дополнительно дорисованы красным цветом 2 линии, на которой имеется текст «ДД.ММ.ГГГГ 19:58 55.03807, 73.30393 Академика ФИО4 пр-т, 12, вход с торца, Омск, 

<

адрес> 644045», при этом в верхней части изображения имеется надпись «пересланное сообщение от Марад», «Ненаход 16:39».

ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 часа исходящее сообщение от ФИО12 абоненту под наименованием «Ден»: «Ты где, я на 20 на остановке сижу», входящее сообщение от абонента «Ден»: «Рядом, Сейчас» (Т. 2 л.д. 88-104).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

В отношении веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,29 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

В отношении веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство –

ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,28 гр. и 0,29 гр. как 2 самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 не отрицал, что хранил при себе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,29 гр., при этом отрицал наличие у него умысла на его сбыт, также отрицал свою причастность к размещению в тайники наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,28 гр. и 0,29 гр. 

Вместе с тем, как следует из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, он согласился на предложением Свидетель №1 поработать курьером закладчиком на интернет-магазина «Марад» и раскладывать наркотические средства в тайники закладки за денежное вознаграждение. После чего, он вместе с Свидетель №1, получив от оператора магазина «Марад» через закладку 40 свертков с наркотическим средством героин, разместили их в тайники в Советском АО 

<

адрес>, за что получили от интернет-магазина на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 11 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с Свидетель №1 на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», чтобы забрать из тайника наркотическое средство для дальнейшего его размещения мелкими партиями в тайники- закладки. Доехав до остановки общественного транспорта «Аэропорт» в 

<

адрес>, они проследовали по географическим координатам вдоль дороги на бесплатную парковку аэропорта, далее прошли в кусты на обочине, где обнаружили в тайнике большой сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось 30 свертков с наркотическим средством героин. Большую часть свертков он оставил у себя, а часть передал Свидетель №1 Затем они употребили пару свертков с наркотическим средством, после чего, прошли в конец 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сторону гаражей и направились вдоль забора в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по пути Свидетель №1 поместил несколько свертков с веществом в тайники и произвел фотографирование этих мест для того чтобы в дальнейшем переслать данные фотографии и их описание в интернет- магазин по продаже наркотиков «Марад». Когда они стали выходить из гаражей в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый не подтвердил, указав, на то, что фактически не читал вышеуказанный протокол допроса, суд находит их достоверными, не только поскольку они были даны ФИО1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, близких родственников и супруга, ст. 46, 47 УПК РФ, а также того, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний, с участием защитника, с которым, как следует из протокола допроса, перед проведением допроса у него состоялась беседа, в связи с чем, допрос ФИО1 проводился в условиях исключающих оказание на него какое-либо воздействие, но и потому что они в полной мере согласуются с вышеизложенными судом доказательствами. При этом, какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе, в связи с оказанием на него психологического или физического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены. 

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №11 и ФИО11, работающих оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует, что с апреля 2022 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №1 совместно с неустановленным лицом занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории 

<

адрес>, посредством сети интернет – магазина «Марад» через приложение «Telegram» и «WhatsApps». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время планируют приобрести очередную партию наркотического средства для дальнейшего сбыта путем размещения в «тайники» на территории 

<

адрес>. В ходе проведения в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что доехав на общественном транспорте до остановки «Аэропорт», ФИО1 и Свидетель №1 пешком направились по 

<

адрес>, где были потеряны из вида. Через непродолжительное время их местонахождение было установлено у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в конец дома, затем направились через гаражи вдоль забора в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 и Свидетель №1 стали подходить к кустам, нагибаться, при этом Свидетель №1 достал свой мобильный телефон и стал совершать действия, схожие с фотографированием. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 стали выходить к дому 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны, у ФИО1 обнаружено 20 свертков с наркотическим средством, перемотанные липкой лентой и мобильный телефон «HUAWEI», у Свидетель №1 обнаружено 4 свертка с наркотическим средством и мобильный телефон «Redmi». 

Обстоятельства совместного ФИО1 и Свидетель №1 размещения в тайники наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены также рапортами оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, в том числе, о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которым и ФИО1, и Свидетель №1 оба производили различные манипуляции, а именно: подходили к кустам, нагибались, при этом Свидетель №1, используя телефон, совершал действия схожие с фотографированием. 

В ходе осмотра изъятого у Свидетель №1 мобильного телефона марки «Redmi», в разделе «Галерея» установлено наличие 6 изображений, на каждом из которых в левом углу отражены дата, время, географические координаты, и адрес, а также имеются метки в виде точек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 14:06 54.95271, 73.33121 

<

адрес>, 644103; ДД.ММ.ГГГГ 14:08 54.95272, 73.33121 

<

адрес>, 644103; ДД.ММ.ГГГГ 14:09 54.95291, 73.33146 

<

адрес>, 644103; ДД.ММ.ГГГГ 14:17 54.95301, 73.33161 

<

адрес>, 644103; в том числе, ДД.ММ.ГГГГ 14:18 54.95389, 73.3329 Транссибирская ул., 5 Омск, 

<

адрес>, 644103; ДД.ММ.ГГГГ 14:20 54.95385, 73.33319 Транссибирская ул., 5 Омск, 

<

адрес>, 644103., приложение «SureyCam», приложение «WA Business», в котором имеются чаты. При открытии переписки с «Потерпевший №1», установлено наличие пересланного сообщение с фотоизображением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, 12:04, на котором изображен открытый участок местности с двумя растущими деревьями, между которыми находится две покрышки от автомобильных колес, у первого колеса имеется метка и в левом нижнем углу отображены географическими координатами: Широта 54.955221, Долгота 73.315144 – входящая от «Потерпевший №1». Далее имеется аналогичное фотоизображение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 – исходящее, под которым имеются текстовые сообщения: в 13:38 «эту забрал 31 штука» - исходящее; в 13:39 «1 мне подарок и того 30 могу в КАО здесь 10 раскидать»; в 13:44 «хорошо» - входящее от «Потерпевший №1». 

При этом результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ осмотров мест происшествий, на участках местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, соответствующих географическим координатам 54.95389, 73.3329, и 54.95389, 73.3329, изъяты по одному свертку с наркотическим средством. 

При этом, в ходе осмотра телефона «HUAWEI», изъятого у ФИО1, установлено наличие приложения: «Telegram», «Популярные», «Сбербанк», «SureyCam», при этом в телефоне установлено наличие переписки между ним и Свидетель №1 (под именем «Ден»), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 Свидетель №1 в адрес ФИО1 направлено сообщение с надписью «фото от Мрада», к которому прикреплена фотография с изображением части дома с отверстием квадратной формы в его нижней части, в котором дополнительно дорисованы красным цветом 2 линии, на которой имеется текст «ДД.ММ.ГГГГ 19:58 55.03807, 73.30393 Академика ФИО4 пр-т, 12, вход с торца, Омск, 

<

адрес> 644045», при этом в верхней части изображения имеется надпись «пересланное сообщение от Марад», «Ненаход 16:39». ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 часа исходящее сообщение от ФИО12 в адрес ФИО13 «Ты где, я на 20 на остановке сижу», входящее сообщение от Свидетель №1 «Рядом, Сейчас». 

Таким образом, поскольку подозреваемый ФИО1 пояснил о том, что совместно с Свидетель №1 работал курьером по размещению наркотических средств в тайники на интернет-магазин «Марад», при этом, обстоятельства размещения закладок с наркотическими средства в тайники совместно ФИО1 и Свидетель №1 зафиксированы оперуполномоченными Свидетель №11 и ФИО11 при проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а при ФИО1 и Свидетель №1 были обнаружены свертки с наркотическими средствами, которые в соответствии с перепиской, в телефоне «Redmi», изъятом у Свидетель №1 предназначались для размещения в тайники, при этом в данном же телефоне обнаружена переписка с куратором «Потерпевший №1», связанная с размещение наркотических средств в тайники, а также координаты участков местностей, на которых находились закладки с наркотическим средствами, размещенными в тайники ФИО1 и Свидетель №1 непосредственно перед их задержанием, часть из которых в последующем в ходе осмотров мест происшествий были изъяты, а в телефоне марки HUAWEI», изъятом у ФИО1 в приложении «Telegram» обнаружен контакт «Марад», обнаружены приложение SureyCam», а также пеереписка между ФИО1 и Свидетель №1, в которой последний отчитывается перед ФИО1 о ненаходе по адресу Академика ФИО4 пр-т, 12, пересылая ему фотографию участка местности, полученную им от интернет-магазина «Мрад», а также полученное от интернет-магазина «Марад» сообщение о ненаходе, принимая во внимание, что ФИО1 указал, что оплата за размещения наркотических средств в тайники поступал на его банковскую карту, суд полагает установленным, что ФИО1 вместе с осужденным приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, общей массой 9,29 гр. в крупном размере, а также массами 0,28 гр. и 0,29 гр.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что он поехал с Свидетель №1 лишь для совместного употребления наркотического средства, без цели его сбыта, суд не принимает, полагая, что они приведены с целью уменьшения степени совей ответственности за совершенное преступление и избежание уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В основу приговора по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд кладёт показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №19, показания допрошенных на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании свидетелей Свидетель №11, ФИО11, Свидетель №12, а также письменные доказательства, в том числе рапорта, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, результаты проведённых исследований и экспертиз, а также проведённых оперативно-розыскных мероприятий. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей и подозреваемого имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей и подозреваемого выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, а также с письменными доказательствами по делу.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе, в связи с оказанием на него давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены.

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 и Свидетель №1, а также изъятие при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1, Свидетель №1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании из показаний подозреваемого, свидетелей, а также иных представленных стороной обвинения доказательств, в том числе, переписки изъятой у ФИО1 и Свидетель №1 последние и неустановленное лицо посредством сообщений в приложении «WA Business» предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо сообщало Свидетель №1 адреса тайников с наркотическим средством, после чего, Свидетель №1 и ФИО1, согласно отведённой им роли, должны был поднять вышеуказанное наркотическое средство из тайника, указанного им данным неустановленным лицом, и разместить мелкие партии наркотических средств в тайники, а затем, посредством переписки в приложении «WA Business», используя принадлежащий ФИО14 мобильный телефон, сообщить неустановленному лицу адреса изготовленных ими тайников.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и Свидетель №1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получали адреса тайников с оптовой партией наркотических средств посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «WA Business», с целью его последующего сбыта, и после размещения наркотических средств в тайники намеревались также, используя информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет» в мобильном приложении «WA Business» направить неустановленному лицу фотографии с указанием координат и описанием местонахождения наркотических средств, таким образом, использовали и намеревались использовать для покушения на сбыт наркотических средств, без непосредственного контакта с будущими приобретателями, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

При этом, суд исключил как излишне вменённое из описания преступного деяния ФИО1 квалификации его действий указание на использование иных информационно-телекоммуникационных сетей, кроме информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как доказательств использования иных сетей, кроме сети «Интернет» суду сторонами не представлено.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,29 гр., относится к крупному размеру; количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,28 гр. и 0,29 гр., не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю.

Поскольку по всем преступлениям наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, соответственно по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам не были переданы будущим покупателям, действия ФИО1 по данным составам преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. 

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, является одним из способов их распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотическое средство, которое было размещено в 2 тайника, а также наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и Свидетель №1 в ходе личных досмотров, предназначались для одного потребителя, или существовала договорённость с потребителем о реализации ему всего объёма наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе, из показаний подсудимого, не следует. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт размещённых в тайниках и находящихся при нём и Свидетель №1 наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Следовательно, покушение ФИО1 на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,29 гр., 0,28 гр. и 0,29 гр., с учётом отсутствия в материалах дела доказательств наличия предварительной договорённости между ФИО1, Свидетель №1 и лицами, желающими приобрести весь объём данных наркотических средств, свидетельствует о совершении им отдельных, самостоятельных преступлений.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утверждённые Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договорённости на реализацию всего объёма этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, личного досмотра Свидетель №1, а также осмотров мест происшествий, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что также следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также руководствуется ч. 1 ст. 34 УК РФ, согласно которой ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Преступления, совершенные ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т. 3 л.д. 21), состоит на учёте в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном на первоначальное этапе расследования уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (на первоначальном этапе расследования указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, его роли, а также роли ФИО3 в их совершении, тем самым способствовал установлению обстоятельств неизвестных сотрудникам полиции, формированию в отношении него и в отношении ФИО3 доказательств обвинения); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности; неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого; наличие удовлетворительной характеристики. 

По эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительно в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признает частичное признание вины в ходе судебного следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, суд считает, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, не усматривая оснований и условий для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также, поскольку более мягкий вид наказания, или условный порядок отбывания назначенного ему наказания, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, не достигнет целей наказания.

С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительных видов наказаний виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, обстоятельств совершения и личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельства отягчающего наказания, полагая о том, что обстоятельства совершения преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, окончательное наказание ФИО2 по вышеуказанным преступлениям, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.09.2019 (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2022). 

Вместе с тем, в настоящем приговоре не решается вопрос о сложении наказаний и зачете сроков наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 11.03.2024, поскольку в настоящее время они в законную силу не вступили.

После вступления в законную силу настоящего приговора и приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 11.03.2024, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний, может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. 

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного ему наказания, с учётом тяжести совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких в период непогашенной судимости за совершение преступлений, отнесённых к категории тяжких (по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 22.08.2019 и Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.09.2019, наказания по которым сложены в порядке ч. 5 ст. 69, вследствие чего данные приговоры образуют одну судимость), в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив, в связи с чем, суд полагает необходимым определить ФИО2 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок отбывания наказания подлежит зачёту время его содержания под стражей с 22.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон «Redmi 9А» использовался для незаконных операций с наркотическим средствами, при этом, в вышеуказанном телефоне содержится информация о причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как ФИО2 с ФИО3, так и неустановленного лица, т.е. телефон фактические является носителем информации, имеющей доказательственное значение, суд полагает о необходимости сохранения телефона и установленной в нём сим-карты, в связи с чем, хранить их надлежит в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Омску, до принятия по ним решения в рамках выделенного уголовного дела № 42301520052000058. Вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и первичные упаковки к ним также надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Омску, до принятия по ним решения в рамках выделенного уголовного дела № 42301520052000058. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», диски с видеозаписями подлежит хранить в материалах уголовного дела № 12201520052000218, мобильный телефон «HUAWEI» и установленную в нём сим-карту возвратить ФИО2 

С учётом имущественного положения осужденного, наличия у него тяжёлых хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), за которые ему назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 лет за каждое преступление;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.09.2019 (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.12.2022), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания, назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- Вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и первичные упаковки к ним, телефон «Redmi 9А» с установленной в нём сим-картой - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Омску, до принятия по ним решения в рамках выделенного уголовного дела № 42301520052000058. 

- компакт-диски и банковскую карточку ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела № 12201520052000218.

- мобильный телефон «HUAWEI» с установленной в нём сим-картой – возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия Обжаловался, оставлен без изменений, вступил в законную силу 26.07.2024

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2023-000064-93

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-177/2024 

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись