Дело № 1-17/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б, 

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО5, ордер № от 15.09.23г., удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским р/с г.Краснодара по п.”в” ч.2 ст.158, п.”г” ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев(освобожден 27.09.2021г. по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“в” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, (точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, на законных основаниях находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО2 хранила принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: цепь золотая с кулоном золотым знака зодиака «Близнецы» 585 пробы, общий вес 11.82 грамм, стоимостью 73 284 рубля; кулон золотой «Святая Матрона» 585 пробы, вес 4 грамм, стоимостью 24 800 рублей; 2 серьги золотые 585 пробы с россыпью полудрагоценных камней, вес 4 грамм, стоимостью 28 400 рублей; кольцо золотое 585 пробы с россыпью полудрагоценных камней, вес 4 грамм, стоимостью 28 400 рублей; браслет золото 585 пробы, вес 14.33 грамма, стоимостью 88 846 рублей. В свою очередь ФИО1 имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений выбрал вышеуказанные золотые изделия объектом своего преступного посягательства. Находясь в указанное время, в указанном месте, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2 с целью личного обогащения из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, прошел в помещение спальной комнаты, где из шкатулки, расположенной на тумбе, взял в руки цепь золотую с кулоном золотым знака зодиака «Близнецы» 585 пробы, общий вес 11.82 грамм, стоимостью 73 284 рубля; кулон золотой «Святая Матрона» 585 пробы, вес 4 грамм, стоимостью 24 800 рублей; 2 серьги золотые 585 пробы с россыпью полудрагоценных камней, вес 4 грамм, стоимостью 28 400 рублей; кольцо золотое 585 пробы с россыпью полудрагоценных камней, вес 4 грамм, стоимостью 28 400 рублей; браслет золото 585 пробы, вес 14.33 грамма, стоимостью 88 846 рублей, принадлежащие ФИО2, которые оставил при себе, вышел из помещения квартиры, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 236 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник, потерпевший с ним согласны.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния суд квалифицирует по п.“в” ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, преступление относится к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты и без назначения дополнительного вида наказания, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с отбытым наказания по приговору Прикубанского р/с г.Краснодара, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый скрывался от суда, был объявлен судом в розыск, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием. 

Оснований к применению требований ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом ФИО1 наказания с наказанием отбытым по приговору Прикубанского р/с г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ освободить его от отбывания назначенного ему судом наказания, ввиду его фактического отбытия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: залоговые билеты № и №СГ97858, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти суток. 

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий: