Дело № 2-658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2018 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Саляевой М.Г., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что она является дочерью ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> РБ. После ее смерти в 

<

адрес> РБ открылось наследство в виде пожизненного наследуемого земельного участка кадастровый № и жилого дома. Это имущество перешло в ее владение, она фактически приняла наследство. Имеется завещание в котором она все имущество завещала истцу. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка, а получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка, не возможно, то истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый №, и жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показала, что она не претендует на наследство, согласна чтобы наследство перешло истцу.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не явился направил завяление в котором указал, что он не претендует на наследство, согласен чтобы наследство перешло истцу.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании показала, что она не претендует на наследство, согласна чтобы наследство перешло истцу.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа по Мишкинскому району РБ на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принадлежал жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принадлежал земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежал на праве собственности матери истца ФИО2 - ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ.

Дети наследодателя ФИО1 – ФИО4, ФИО6, ФИО5 отказались от права наследования, никаких требований по имуществу не предъявляют.

Также материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчиков на наследственное имущество матери в виде земельного участка, других наследников нет.

В материалах дела имеется завещание в котором ФИО1 все имущество завещала истцу.

Поскольку из пояснения лица, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО2 приняла наследственное имущество матери в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, остальные наследники исковые требования истца не оспаривают, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по замещению – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева