Дело №

Производство № 2-1186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

с участием истца (ответчика по встречному иску) Н*, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) Б*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н* к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Администрации 

<

адрес> к Н* о признании имущества выморочным, о признании права собственности на имущество, 

установил:

Н* обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ЛА* Согласно завещанию при жизни ЛА* завещал принадлежащий ему автомобиль племяннику В* и ей (Н*) в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждому, а также всё остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы не находилось, завещал ей – Н* В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно на наличии в собственности у ЛА* недвижимого имущества в виде квартиры, земельного участка и гаража. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ею был пропущен срок для принятия наследства по причине проживания в другом регионе, наличием неблагоприятной эпидемиологической обстановки и принятием ограничительных мер в ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу её возраста и отсутствием сведений об имуществе ЛА* В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ЛА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В период разрешения заявленного спора представителем ответчика - Администрации 

<

адрес> был подан встречный иск к Н* о признании имущества выморочным, о признании права собственности на имущество, в обоснование которого указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н* с заявлением о принятии наследства не обращалась, зная о смерти наследодателя ЛА*, принимая участие в его похоронах, пропустив срок для принятия наследства. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Н* не представлено. Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по 

<

адрес>, выморочным имуществом и признать право собственности Муниципального образования 

<

адрес> на указанное имущество. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Н* первоначальный иск поддержала по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признала, считает, что не имеется оснований для признания спорного имущества выморочным. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – Администрации 

<

адрес> – Б*, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с первоначальным исковым заявлением не согласилась, считает, что Н* не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Поддержала встречный иск по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили, возражений против заявленных исков не представили. 

С учётом мнений лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. 

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным стороной истца первоначальным исковым требованиям последняя просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ЛА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании согласно исследованным материалам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЛА*, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

При жизни ЛА* принадлежали: транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска; 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно завещанию, составленному ЛА* ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Белогорского нотариального округа 

<

адрес>, ЛА* настоящим завещанием сделал распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества он завещает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска племяннику В* и сестре Н* в равных долях по ? доле каждому. Всё остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, он завещает сестре Н* 

Сведения об отмене либо изменении указанного завещания отсутствуют. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н* является наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти умершего ЛА*

ДД.ММ.ГГГГ Н* обратилась к нотариусу Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ГН* с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ЛА*

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ Н* отказано в совершении нотариального действия, связанного с наследованием, по причине пропуска наследником предусмотренного законом срока для принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла и содержания приведённых норм закона следует, что перечень, приведённый в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является исчерпывающим, и к числу уважительных причин могут быть отнесены иные причины, признанные в каждом конкретном случае судом уважительными. 

В обоснование своего требования о восстановлении срока для принятия наследства стороной истца указано на то, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцом по причине проживания в другом регионе, наличием неблагоприятной эпидемиологической обстановки и принятием ограничительных мер в ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу её возраста и отсутствием сведений об имуществе ЛА* 

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о поведении наследодателя, о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Суд находит доводы стороны истца состоятельными и обосновывающими заявленное требование. 

Так, согласно материалам дела истец достигла возраста 

<

данные изъяты> лет, проживала отдельно от наследодателя, в ином населённом пункте, а именно на территории 

<

адрес>, о наличии имущества наследодателя осведомлена не была.

Достоверных сведений о том, что до ДД.ММ.ГГГГ истец располагала сведениями о наличии имущества наследодателя, получено не было. 

Обстоятельства, связанные противодействием распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) и принятиям ряда ограничительных мер по противодействию распространения новой короновирусной инфекции в ДД.ММ.ГГГГ, являются общеизвестными, и также затрудняющими возможность своевременного обращения истца с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в период разрешения заявленного спора, в материалы дела представлено не было. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование, и восстановить Н* срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ЛА* 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования судом не установлено. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного истцом требования.

Рассматривая встречный иск Администрации 

<

адрес> к Н* о признании имущества выморочным, о признании права собственности на имущество, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости ЛА* являлся правообладателем недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по 

<

адрес>; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ЛА* в установленном законом порядке сделал распоряжение в форме нотариально удостоверенного завещания, которым всё остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы такое не заключалось, где бы оно не находилось он завещает сестре Н* 

Согласно представленным сведениям нотариуса ГН* после смерти ЛА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Н* 

Н*, подавшая заявление о принятии наследства, считается принявшей наследство в виде всего имущества, оставшегося после смерти ЛА*, а в том числе квартиры, земельного участка, гаража и является законным правообладателем, вследствие чего, данное наследственное имущество не может быть признано выморочным ввиду фактического наличия наследника по завещанию.

Кроме того, Н* заявила суду о правах на вышеуказанное спорное имущество, путём подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства, который судом удовлетворён. 

Доводы стороны истца в обоснование заявленного встречного иска не имеют правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку при наличии наследника, принявшего наследство, наследственное имущество выморочным не является.

В связи с приведёнными обстоятельствами, наличием оснований для полного удовлетворения первоначального искового заявления, судом не усматривается оснований для удовлетворения встречного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Н* к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. 

Восстановить Н* срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ЛА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении встречного иска Администрации 

<

адрес> к Н* о признании имущества выморочным, о признании права собственности на имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.