ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-104/25

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владикавказ 12 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу Г.М.Т. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Г.М.Т. ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01 сентября 2025 года, Г.М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Г.М.Т. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании Г.М.Т. . доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судом, и следует из протокола об административном правонарушении, ... года в ... часов ... минут, Г.М.Т. находясь по ул...., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Г.М.Т. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2025 года, протоколом об административном задержании от ... года, объяснениями Г.М.Т. рапортами сотрудников полиции А.Х.В. и М.Б.Г. ., а также иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Г.М.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Г.М.Т. . в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Г.М.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Г.М.Т, оставить без изменения, жалобу Г.М.Т. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1