ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Кавунник О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А., защитника – адвоката Гринкевич Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем обмана, ввел в заблуждение по поводу своих истинных намерений Потерпевший №1 под предлогом совершения звонка попросил у последнего сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №. Потерпевший №1, будучи введенный ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, согласился и передал последнему сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским №, материальной ценности не представляющей, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом совершения звонка похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским №, материальной ценности не представляющей, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Адвокатом Гринкевич Т.В., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егорова Е.А., возражала против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку не соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ, а именно то, что ущерб возмещен не самим подсудимым, а правоохранительными органами, учитывая степень общественной опасности преступления.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения потерпевшему, претензий, к подсудимому он не имеет, исковых требований не заявил. При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, принес извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> признал свою вину, искренне раскаивается, отрицательно оценивает свои деяния, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, постановления суда в части вещественных доказательств подлежит исполнению после уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, установить срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, или судебному приставу-исполнителю. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1с чехлом, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить законному владельцу Потерпевший №1, товарный чек хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Постановление суда в части вещественных доказательств подлежит исполнению после уплаты судебного штрафа ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья О.С. Кавунник

Постановление вступило в законную силу 31.10.2017