Уголовное дело № 1-103/2019

(

<

номер>)

42RS0011-01-2018-003990-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Долгих Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Насонова Е.В., Насоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2014 году ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения взрывного устройства, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 1, 2, 6, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих основные правила, регулирующие правоотношения, возникающие в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, незаконно приобрел, забрав из тайника, ручную осколочную гранату РГД-5, содержащую заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества массой 100-115 грамм, являющуюся боеприпасом, и ее штатное средство взрывания – взрыватель УЗРГМ-2, в совокупности являющиеся взрывным устройством, пригодным для производства взрыва и поражения цели (живой силы противника), которые перевез в гараж 

<

номер>, расположенный в 9 ряду по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до января 2018 года, после чего перенес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с января 2018 года по 17 августа 2018 года, действуя умышленно, незаконно хранил их, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска указанной квартиры, проведенного 17 августа 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

В неустановленное время, не позднее 17 августа 2018 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея на то специального разрешения, в нарушении требований ст.ст. 1, 2, 6, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих основные правила, регулирующие правоотношения, возникающие в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, незаконно приобрел:

- обрез ружья, изготовленный самодельным способом из 

<

данные изъяты>, 

- пистолет, 

<

данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства отдельных выстрелов, пистолетными патронами калибра 9х18 ПМ,

- 48 патронов 

<

данные изъяты>, пригодные для стрельбы.

Указанные обрез ружья, пистолет и патроны, ФИО1 не позднее 17 августа 2018 года, перенес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, незаконно их хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска указанной квартиры, проведенного 17 августа 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

В августе 2017 года ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 431,645 (0,463+26,611+403,090+1,481) гр., в особо крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое перевез в гараж 

<

номер> расположенный в 9 ряду по адресу: 

<

адрес>, где, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил в вещевом ящике снегохода.

В ночное время 30 августа 2017 года в ночное время ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поместил в тайник около указанного дома, часть приобретенного наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,463 гр., в значительном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего, около 12 часов 54 минут 31 августа 2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, посредством 

<

данные изъяты>, узнав о желании выступавшего в проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств В. приобрести наркотическое средство, сообщил последнему номер счета 

<

номер> в электронной платежной системе Яндекс.Деньги, на который в 13 часов 46 минут 31 августа 2017 года В. перевел 1600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. В 14 часов 05 минут 31 августа 2017 ФИО1, получив подтверждение о переводе В. денежных средств, посредством 

<

данные изъяты>, сообщил ему место тайника с указанным наркотическим средством, около дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), которое около 15 часов 25 минут 31 августа 2017 года В. забрал из указанного тайника.

Затем, около 04 часов 00 минут 15 сентября 2017 года ФИО1, находясь в автомобиле модели Toyota Camry регистрационный номер 

<

номер>, припаркованном около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения хранил в кармане надетых на нем брюк, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 26,611 гр., в крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое 13 сентября 2017 года забрал из гаража 

<

номер>, расположенного в 9 ряду по адресу: 

<

адрес>, которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 50 минут 15 сентября 2017 года в служебном помещении автостоянки, расположенной около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оставшееся наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 403,090 гр., в особо крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, хранил в вещевом ящике снегохода, в указанном выше гараже, которое было изъято сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обыска гаража, проведенного в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 35 минут 15 сентября 2017 года, в связи с чем, ФИО1 не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Оставшееся наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 1,481 гр., в крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в неустановленное время, перенес из гаража в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранил с целью дальнейшего сбыта в кармане костюма, однако данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обыска вышеуказанной квартиры, проведенного в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 17 августа 2018 года, в связи с чем ФИО1 не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В апреле 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты> с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области, вовлек ФИО2 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств, и распределил роли, согласно которым, ФИО1 осуществлял заказы и поставки наркотического средства и их размещение в тайниках, после чего используя сеть «Интернет» адреса тайников передавал ФИО2, которая согласно достигнутой договоренности забирала размещенное для нее в тайниках ФИО1 наркотическое средство, после чего полученное наркотическое средство размещала в тайниках на территории г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области, а адреса тайников, используя сеть «Интернет», передавала ФИО1, который в дальнейшем осуществлял незаконный сбыт размещенного ФИО2 наркотического средства непосредственным покупателям на территории г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области.

В июне 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 забрал из тайника наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 409,822 (0,484+0,953+79,617+317,060+11,708) гр., в особо крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое перевез в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал и незаконно хранил с целью последующего самостоятельного сбыта в особо крупном размере и сбыта в крупном размере совместно со ФИО2 

Не позднее 22 часов 07 минут 27 июня 2018 года ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поместил в тайник около указанного дома, часть приобретенного им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,484 гр., в значительном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего, около 22 часов 07 минут 27 июня 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области, продолжая свой преступный умысел, узнав о желании З. приобрести наркотическое средство, сообщил последнему номер счета 

<

номер> в электронной платежной системе Яндекс.Деньги, на который в 22 часа 35 минут 27 июня 2018 года З. перевел 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Затем в 22 часа 39 минут 27 июня 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, получив подтверждение о переводе денежных средств, посредством 

<

данные изъяты> сообщил З. место тайника с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,484 гр., в значительном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, незаконно сбыл указанное наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), которое 28 июня 2018 года около 00 часов 50 минут З. забрал из указанного тайника.

В конце июня 2018 года ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, поместил в тайник часть приобретенного им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 79,617 гр., в крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего, согласно ранее достигнутой со ФИО2 договоренности сообщил о месте тайника ФИО2

Затем, в конце июня 2018 года ФИО2, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 забрала из тайника наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 79,617 гр., в крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое перевезла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно указаниям ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, поместила в тайник во дворе указанного дома, однако данное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 79,617 гр., было изъято сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обследования участка местности, расположенного во дворе указанного дома, проведенного в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут 17 августа 2018 года, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 не сумели довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ночное время 16 августа 2018 года ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поместил в тайник на расстоянии около 65 метров от указанного дома, часть приобретенного им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,953 гр., в значительном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, намереваясь в дальнейшем сбыть указанное наркотическое средство, однако указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 30 августа 2018 года в ходе осмотра указанного участка местности.

Оставшееся наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 328,768 (317,060+11,708) гр., в особо крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта, не имея на то специального разрешения хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обыска, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 17 августа 2018 года, в связи с чем, ФИО1 не сумел довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 суду показала, что ФИО1 знает давно, 

<

данные изъяты>. В ходе общения и переписки по телефону он предложил ей работу, сбывать наркотики, от которой она сначала отказалась, так как, не хотела быть курьером. В апреле и мае 2018 года он попросил забрать сверток, закопать у нее в огороде, на что она согласилась, забрала сверток по 

<

адрес>. Сверток ФИО1 не передавал ей лично, дал ей координаты, где он находится. Полученное необходимо было вернуть небольшими частями, которые она закапывала в разных местах, и передавала их координаты. Некоторая часть осталась закопанной в огороде, она ее добровольно выдала сотрудникам полиции. Она понимала, что в свертке находятся наркотики, согласилась забрать его с целью хранения, умысла сбывать их у нее не было. Полученные от ФИО1 деньги она расценивала как материальную помощь. Деньги он перечислял ей на карту, разными суммами, иногда 10000 рублей, сколько всего он перечислил ей денег, не помнит. У нее также были изъяты шаблоны от сим-карт, на которые ФИО1 просил зарегистрировать Яндекс-кошельки, банковские карты. Всего было 300 свертков, из которых, в среднем, закапывала от 20 до 40 свертков, 170 свертков осталось закопано в огороде. Свертки ФИО1 она передавала в течение месяца, после чего, их общение прекратилось.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 171-172, 176-177 том 3, л.д. 188-190 том 5), следует, 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний ФИО2 пояснила, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, поскольку, оглашенные показания давала, находясь в стрессовом состоянии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 160-161,165-166, 174-175 том 1, л.д. 40-41 том 3, л.д. 154-159, л.д. 168-177 том 5). При этом суд убедился в соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ при даче им данных показаний.

Из показаний ФИО1 следует, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 достоверность оглашенных показаний подтвердил, пояснил, что показания даны им добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия. 

<

данные изъяты>

Суд, оценив указанные выше показания, принимает за основу приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку, они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами. Требования уголовно-процессуального закона при допросе подсудимых в ходе предварительного расследования, соблюдены, допросы производились в присутствии адвокатов, после разъяснения всех прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации его показаний, протоколы не содержат. Сведений о даче показаний в ходе следствия под давлением сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено, не установлено таковых и в судебном заседании. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании доказана, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. суду показала, 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 144-145 том 2), следует, 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, без какого-либо давления. Дополнила, что о предъявленном ФИО1 обвинении, о его незаконной деятельности ей ничего не известно. ФИО1 работал на станции технического обслуживания, которая была оформлена на ее имя. 

Свидетель О. суду показал, что 17.08.2017 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования в доме ФИО2, расположенном по 

<

адрес>. Перед обследованием всех присутствующих ознакомили с постановлением, предложили ФИО2 выдать запрещенные вещества. В присутствии него и другого понятого – Е. в доме были изъяты телефон, сим-карты, банковские карты. После этого, в постройке, расположенной во дворе дома, ФИО2 показала на тайник с маленькими свертками, их количество не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., данных на предварительном следствии (л.д. 165 том 3), следует, 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, наличие противоречий объяснил запамятованием в связи с истечением времени.

Свидетель Ж. суду показала, 

<

данные изъяты>.

Свидетель Р. суду показала, 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ж., Р., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 142, л.д. 143 том 2), следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты 4 пакета с веществом, банковские карты, sim-карты, мобильные телефоны, планшет.

Оглашенные показания свидетели Ж., Р. подтвердили. 

Свидетель Т. суду показал, 

<

данные изъяты>.

Свидетель В. – оперативный уполномоченный по ОВД УНК ГУМВД России суду показал, 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 43-44 том 1), следует, 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, дополнил, что на момент проверочной закупки у него не было информации о лицах, у которых приобретал наркотическое вещество. 

Свидетель Г. суду показал, 

<

данные изъяты>. 

Свидетель З. суду показал, 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 221 том 3), следует, 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, наличие противоречий объяснил запамятованием в связи с истечением времени. 

Свидетель М. суду показал, 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 151 том 1, л.д. 37 том 2), следует, 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, наличие противоречий объяснил запамятованием в связи с истечением времени.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И. (л.д. 140 том 2), К. (л.д. 141 том 2), Л. (л.д. 152 том 1), Д. (л.д. 153 том 1), Е. (л.д. 166 том 3), данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей И., К. следует, 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля Л. следует, 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Д. следует, 

<

данные изъяты>. 

Из показания свидетеля Е. следует, 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается:

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- данными, представленными Управлением Росгвардии по Кемеровской области, 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (события 2017 г. – август 2018 г.), подтверждается:

- протоколом личного досмотра, 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 

<

данные изъяты>;

- протоколом изъятия предметов, веществ и документов, 

<

данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра, 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>;

- протоколом от 

<

дата> осмотра предметов 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (события 2018 года), и подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018, 

<

данные изъяты>;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска, 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>

- протоколом наложения ареста на имущество 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат признательным показаниям самих подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступлений, данными ими в судебном заседании, в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять сведениям, изложенным свидетелями, данным, содержащимся в письменных материалах дела, у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, ничем не опровергнуты. Нарушений при проведении следственных действий, судом не установлено.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно. Экспертизы проведены компетентными и квалифицированными специалистами, в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется, что свидетельствует о допустимости и достоверности заключений.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступлений со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимых на незаконный оборот наркотического средства был сформирован независимо от их деятельности. Мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод подсудимых, а также, документы, полученные в рамках этих мероприятий, произведены на основании судебных решений, что соответствует предъявляемым требованиям. 

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 не имея специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 1, 2, 6, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих основные правила, регулирующие правоотношения, возникающие в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, в 2014 году незаконно приобрел ручную осколочную гранату РГД-5, содержащую заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества массой 100-115 грамм, которая является боеприпасом, и штатное средство взрывания – взрыватель УЗРГМ-2, в совокупности являющиеся взрывным устройством, пригодным для производства взрыва и поражения цели (живой силы противника), которые хранил по 17.08.2018, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска квартиры.

Он же, не позднее 17.08.2018, незаконно приобрел обрез ружья, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты>, который относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, пистолет, 

<

данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства отдельных выстрелов, пистолетными патронами калибра 9х18 ПМ, 48 патронов калибра 9х18 мм ПМ ППО (патроны правоохранительных органов) к пистолету ПМ калибра 9 мм, относящиеся к боеприпасам для пистолета ПМ калибра 9мм и к другому боевому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для стрельбы, которые хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска квартиры, проведенного 17.08.2018.

В августе 2017 года ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 431,645 (0,463+26,611+403,090+1,481) гр., в особо крупном размере, которое перевез в гараж 

<

номер>, расположенный в 9 ряду по адресу: 

<

адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Часть данного наркотического средства массой не менее 0,463 гр., в значительном размере, 30.08.2017 ФИО1 поместил в тайник и около 14 часов 05 минут 31.08.2017 незаконно сбыл В., участвующему в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 1600 рублей, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") 

<

данные изъяты>.

Затем, 15.09.2017 ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения хранил в кармане надетых на нем брюк, часть указанного наркотического средства, массой не менее 26,611 гр., в крупном размере, хранил при себе до изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 5- минут 15.09.2017 в служебном помещении автостоянки, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>. 

Часть указанного выше наркотического средства, массой не менее 403,090 гр., в особо крупном размере, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью дальнейшего сбыта, хранил в вещевом ящике снегохода в гараже до изъятия сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обыска, проведенного 15.09.2017, в связи с чем, ФИО1 не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, 

Оставшееся наркотическое средство, массой не менее 1,481 гр., в крупном размере, ФИО1 во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, перенес с указанного выше гаража в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранил с целью его дальнейшего сбыта в кармане костюма, до изъятия сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обыска квартиры, проведенного в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 17.08.2018, в связи с чем, ФИО1 не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В апреле 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области, вовлек ФИО2 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств. Согласно распределенным им ролям, ФИО1 осуществлял заказы и поставки наркотического средства, их размещение в тайниках, после чего используя сеть «Интернет», передавал адреса тайников ФИО2, которая согласно достигнутой договоренности забирала размещенное для нее в тайниках ФИО1 наркотическое средство. Полученное наркотическое средство ФИО2 размещала в тайниках на территории г. Ленинск-Кузнецкого, Кемеровской области, адреса которых передавала, используя сеть «Интернет» ФИО1, осуществлявшему в дальнейшем незаконный сбыт размещенных ФИО2 наркотических средств непосредственным покупателям на территории г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

В июне 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 409,822 (0,484+0,953+79,617+317,060+11,708) гр., в особо крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое перевез в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал и незаконно хранил с целью последующего самостоятельного сбыта в особо крупном размере и сбыта в крупном размере совместно со ФИО2 

Не позднее 22 часов 07 минут 27.06.2018 ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, часть приобретенного им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,484 гр., в значительном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, поместил в тайник около указанного дома, после чего, около 22 часов 39 минут 27.06.2018 незаконно сбыл его З. за 1200 рублей посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") 

<

данные изъяты>

В конце июня 2018 года ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, часть приобретенного им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 79,617 гр., в крупном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедронпоместил, поместил в тайник, расположение которого сообщил ФИО2, согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Данное наркотическое средство массой не менее 79,617 гр. в конце июня 2018 года ФИО2 забрала из тайника, перевезла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно указаниям ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, поместила в тайник во дворе дома. Однако ФИО1 и ФИО2 не сумели довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обследования участка местности, расположенного во дворе указанного дома, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут 17.08.2018.

В ночное время 16 августа 2018 года ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поместил в тайник на расстоянии около 65 метров от указанного дома, часть приобретенного им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,953 гр., в значительном размере, относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, намереваясь в дальнейшем его сбыть, однако, наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 30.08.2018 в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 65 метров от указанного дома.

Оставшееся наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 328,768 (317,060+11,708) гр., в особо крупном размере и относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта, не имея на то специального разрешения, хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обыска, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 17.08.2018, в связи с чем, ФИО1 не сумел довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление 2017 г. – август 2018 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление 2018 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наличие квалифицирующих признаков «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору» по указанным выше преступлениям, сомнений не вызывает. 

Судом установлено, что в апреле 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, вовлек ФИО2 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств. 

ФИО1 распределил роли, согласно которым, он осуществлял заказы и поставки наркотического средства и их размещение в тайниках, после чего, используя сеть «Интернет», их адреса передавал ФИО2 Подсудимая ФИО2 согласно достигнутой договоренности, забирала размещенное для нее ФИО1 в тайниках наркотическое средство, размещала в тайниках на территории г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, их адреса, используя сеть «Интернет», передавала ФИО1, который в дальнейшем осуществлял незаконный сбыт наркотического средства покупателям. 

Из содержания скриншотов – переписки 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ФИО1, следует, что ими обсуждались детали сбыта наркотических средств, деятельность друг друга (места тайников с наркотическим средством, их количество и т.д.).

ФИО1 и ФИО2 непосредственно участвовали в совершении преступления (события 2018 года), действия каждого из них носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единой цели. При этом, как ФИО1, так и ФИО2, получали материальную выгоду от сбыта наркотического вещества. За каждый размещенный тайник с наркотическим средством ФИО2 от ФИО1 получала вознаграждение, по 100 рублей с каждой дозы в тайнике, путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Факт изъятия у ФИО1 и ФИО2 наркотических средств в крупном и особо крупном размере, расфасованных ФИО1 в удобные для сбыта упаковки - полимерные пакеты с магнитами, приобретенные им в этих целях, их большое количество, поддержание подсудимыми друг с другом, ФИО1 - с приобретателями наркотических средств связи, употребление при общении ключевых слов с целью конспирации, получение материальной выгоды, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла именно на сбыт наркотических средств. 

Поскольку, наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, были исключены из незаконного оборота, изъяты сотрудниками полиции, их действия носят неоконченный характер.

В 2017 году незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, ФИО1 также вел с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), 

<

данные изъяты>.

Оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей – положительно, по месту содержания в СИЗО – удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом, не судим.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимая на специализированных учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, имеет грамоты и благодарственные письма за достойное воспитание детей, занималась общественно-полезным трудом (по найму), не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его родителей и ребенка, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, занятость общественно-полезным трудом.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за каждое из преступлений, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым за неоконченные преступления в форме покушения (ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание, что его деятельность была направлена на получение прибыли преступным путем, а также, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, ее семейное и имущественное состояние, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения им новых преступлений. 

ФИО1 и ФИО2 официально не трудоустроены, что в совокупности с обстоятельствами совершенных ими преступлений, свидетельствует о том, что их деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, является основным источником их доходов, они склонны к совершению преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

15.09.2017 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ УПК РФ, 16.09.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период с 10.11.2017 по 11.01.2018 ФИО1 содержался под домашним арестом, откуда скрылся, 17.08.2018 был вновь задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением суда от 18.08.2018 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72, УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.09.2017 по 09.11.2017, с 17.08.2018 до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, преступления совершены ФИО1 до 14.07.2018, то есть, до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 10.11.2017 по 11.01.2018 суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, не имеется. Данную меру пресечения суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

Учитывая положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с 20.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Иная, более мягкая мера пресечения с учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств преступлений, не обеспечит беспрепятственное исполнение приговора.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на денежные средства в сумме 104000 рублей, изъятые 17.08.2018 в ходе личного досмотра У., суд считает необходимым снять по вступлении приговора в законную силу, денежные средства обратить в доход государства. Суд пришел к выводу о том, что данные денежные средства добыты ФИО1 преступным путем, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании. Из них следует, что денежные средства, полученные им от сбыта наркотиков, кроме прочего, он перечислял Б.

Кроме этого, согласно сведениям, предоставленным подразделением центрального подчинения Многофункциональный сервисный центр «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» на банковскую карту 

<

номер>, оформленную на имя П., находившуюся в пользовании Б., в период с 01.01.2018 по 14.08.2018 поступали денежные средства, в том числе, с карт 

<

номер> на сумму 1621000 рублей. При этом, часть средств, на сумму 66000 рублей переведено на банковские карты 

<

номер>, 

<

номер>, оформленные на Б.

Вещественные доказательства: 

- обрез ружья, 

<

данные изъяты>, пистолет, 

<

данные изъяты>, 48 гильз 

<

данные изъяты>, ручную осколочную гранату 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- планшетный компьютер 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, 6 sim-карт, 3 полимерные основы от sim-карт 

<

данные изъяты>, 3 полимерные основы от sim-карт 

<

данные изъяты>, 2 комплекта подключения sim-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, 40 sim-карт с полимерными основами, 5 полимерных основ от sim-карт, магниты из металла серебристого цвета в количестве 1150 штуки, мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ручной запайщик пакетов FS-200, 6 упаковок полимерных пакетов для замораживания продуктов, 3 мотка изоляционной ленты ПВХ safeLINE серого цвета, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 78,767 г., 0,943 г., 317,045 г., 11,698 г., 0,4583 г., 403,080 г., 26,311 г., 1,461 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кассовый чек 

<

номер>, сведения о движении денежных средств по счету 

<

номер>, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, оправы от Sim карт 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск однократной записи с информацией с ноутбука 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- оптический диск с транзакциями по банковской карте 

<

данные изъяты>, оптический диск с CD-R 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление 2017 г. – август 2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.09.2017 по 09.11.2017, с 17.08.2018 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 10.11.2017 по 11.01.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 20.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на денежные средства в сумме 104000 рублей, изъятые 17.08.2018 в ходе личного досмотра У., снять по вступлении приговора в законную силу, денежные средства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства: 

- обрез ружья, 

<

данные изъяты>, пистолет, 

<

данные изъяты>, 48 гильз 

<

данные изъяты>, ручную осколочную гранату 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- планшетный компьютер 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, 6 сим-карт, 3 полимерные основы от сим-карт 

<

данные изъяты>, 3 полимерные основы от сим-карт 

<

данные изъяты>, 2 комплекта подключения сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, 40 сим-карт с полимерными основами, 5 полимерных основ от сим-карт, магниты из металла серебристого цвета в количестве 1150 штуки, мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ручной запайщик пакетов FS-200, 6 упаковок полимерных пакетов для замораживания продуктов, 3 мотка изоляционной ленты ПВХ safeLINE серого цвета, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 78,767 г., 0,943 г., 317,045 г., 11,698 г., 0,4583 г., 403,080 г., 26,311 г., 1,461 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кассовый чек 

<

номер>, сведения о движении денежных средств по счету 

<

номер>, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, оправы от сим-карт 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск однократной записи с информацией с ноутбука 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- оптический диск с транзакциями по банковской карте 

<

данные изъяты>, оптический диск с CD-R 

<

данные изъяты>, оптический диск с CD-R 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-103/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.