Дело № 1 - 731/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 08 августа 2017 года 

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М. 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Моисеевой Т.В. 

представившего удостоверение №1309 и ордер №0000087 от 08.08.2017г. 

потерпевшего: Потерпевший №1 

при секретаре: Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Он возместил ему ущерб. Они помирились, ФИО1 принес ему свои извинения. Претензий к нему не имеет. Не судим, характеризуется положительно, работает. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, принес свои извинения потерпевшему, возместил ему ущерб. Не судим, работает, характеризуется положительно. 

Защитник – адвокат Моисеева Т.В. суду пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме и примирился с ним. Характеризуется положительно, работает. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, со стороны потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 претензий не имеется. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме и загладил причинённый вред потерпевшему, характеризуются положительно. Потерпевший Потерпевший №1 претензии к подсудимому ФИО1 не имеет.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- перфоратор «Зубр», электролобзик «Makita», хранящиеся у Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (№) ((№)) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: перфоратор «Зубр», электролобзик «Makita», хранящиеся у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева