П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Асекретовой В.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил грабёж, то есть в открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.12.2016 г., примерно в 05-00, точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

...> в г. Новокуйбышевске вместе с ранее не знакомым Потерпевший №1 Последний передал ФИО1 принадлежащую ему мужскую куртку неустановленной марки, стоимостью 10000 рублей, чтобы ФИО1 надел её на время, когда они вышли из автомобиля такси, чтобы покурить, так как ФИО1 был без верхней одежды в зимнее время года, ФИО1 надел на себя принадлежащую Потерпевший №1 куртку, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил куртку, надетую на нем, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме десять тысяч рублей, при этом, ФИО1, осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению куртки являются очевидными для собственника Потерпевший №1, на требования остановиться не отреагировал, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему смотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в том, что он совершил грабёж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором он просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот принёс ему свои извинения, он их принимает, ущерб ему добровольно возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. преступление, которое впервые совершил ФИО1 - средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, причинённый преступлением ущерб добровольно возмещён полностью, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении дела. Государственный обвинитель не возражает против заявленного потерпевшим ходатайства. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин