Дело № 1-76/2020

№11901940026022056

18RS0009-01-2019-003413-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Шаркан УР 16 января 2020 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э., 

при секретаре Перевозчиковой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Сафонова А.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 

<

дата>, 

представителя потерпевшего – Министерства природный ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время 

<

дата>., ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в 2 000м. южнее 

<

*****>, относящемся к 

<

***> где присматривал сваленные ветром деревья, которые намеревался заготовить для собственных нужд. В этот момент у ФИО1, увидевшего сырорастушее дерево породы ель, которое было наклонено, возник преступный корыстный умысел не незаконную рубку указанного сырорастущего дерева породы ель для последующей ее транспортировки на пилораму и распиловки на доски для собственных нужд.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, в один из дней периода с 

<

дата> по 

<

дата>г., около 18 часов, предварительно взяв бензопилу, с помощью которой намеревался спилить указанное выше дерево, пешком пошел в лесной массив, расположенный в 2 000м. южнее 

<

*****>. ФИО1, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но, не имея такового, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, при помощи бензопилы, путем спиливания у основания дерева, в период времени с 18 до 19 часов одного из дней периода с 02 по 

<

дата>г., умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде одного сырорастущего дерева породы ель, диаметром ствола 52 см., общим объемом 2,63 м.3, стоимостью 222 руб. 76 коп. за 1 кубометр, в 13-м выделе 302 квартала, относящегося к защитным лесам, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) 

<

***>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, установленным Приложением № 1 данного Постановления, размер взысканий составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленных деревьев хвойных пород. Согласно Приложения 3 того же Постановления, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Кроме того, согласно п.6 п.п.г. Приложения 4, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Общий размер ущерба, причиненный противоправными действиями ФИО1 государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики составляет 58 586 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

В ходе предварительного слушания обвиняемым, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На вопросы председательствующего обвиняемый ФИО1 пояснил, что причиненный преступлением вред им заглажен, он трудоспособен, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход до 

<

***> рублей, имеет возможность уплатить судебный штраф, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ФИО2 ходатайство обвиняемого поддержал, факт заглаживания вреда путем денежного возмещения подтвердил, указал на достаточность принятых обвиняемым мер по заглаживанию вреда.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из смысла действующего законодательства посредством применения норм главы 11 УК РФ, к каковым относится ст.76.2 УК РФ, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный преступлением вред обвиняемым заглажен путем денежной компенсации, о чем свидетельствуют представленные защитой квитанции от 

<

дата>. на 

<

сумма> руб. и от 

<

дата>. на 

<

сумма> руб., а также пояснения представителя потерпевшего в судебном заседании. 

ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено самим обвиняемым.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 трудоспособен, на иждивении малолетних детей, иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, здоров, имеет постоянное место работы и доход, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, будет денежная 

<

сумма> рублей.

Вещественные доказательства по делу – спил с пня сырорастущего дерева породы ель, спил с хлыста дерева породы ель, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, бензопила марки «STIHL», принадлежащая обвиняемому ФИО1 на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства. 

Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу п. 4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

сумма> рублей.

Установить срок уплаты штрафа – до 

<

дата>. 

Штраф полежит уплате на реквизиты Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Воткинский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 182801001, Банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, КБК 18811621050056000140, УИН 18861819115601002203. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «г» части 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: спил с пня сырорастущего дерева породы ель, спил с хлыста дерева породы ель – уничтожить, бензопилу марки «STIHL», принадлежащую обвиняемому ФИО1, - конфисковать в доход государства. 

Копию настоящего постановления направить участвующими в деле лицам, а также в Шарканский РОСП УФССП РФ по УР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Э.Лопатина