№ 2 а- 458/2021

УИД -23 RS 0021-01-2021-000293-37

Решение

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. 

В обосновании заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Бал Н.Г. о взыскании денежной суммы по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 

Однако судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер к исполнению принятого решения. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскания на любые денежные выплаты должника, а также наложить арест на имущество должника. До настоящего времени по вине судебного пристава-исполнителя не исполнено судебное решение. 

ФИО1 просит суд признать незаконными бездействие Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в части неисполнения решения суда и обязать выполнить требования закона по исполнению решения суда, направив соответствующие запросы и принять меры к розыску имущества должника. В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель административного ответчика управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, но от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом она возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что по данному исполнительному производству предприняты все меры, направленные на исполнение решения суда, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Бал Н.Г. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к её надлежащему извещению. 

Заявлений об отложении рассмотрения дела от сторон в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 Кодекса административного производства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Бал Н.Г. о взыскании денежной суммы по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель предпринял меры к исполнению данного решения. 

Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, проведена проверка имущества по месту регистрации должника, в ходе которой установлено, что должник является пенсионером и только ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что с должника взыскана незначительная денежная сумма в размере 10 10 460 рублей 66 копеек. На сегодняшний день остаток долга составил 8 т283 рубля 27 копеек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда. 

Вместе с тем следует отметить, что исполнительное производство длительное время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, не в полном объёме, по мнению суда, приняты меры к установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными удовлетворить частично.

Обязать судебного пристав-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья