Дело № 1-108/2024

50RS0036-01-2024-000847-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горностаева И.О., удостоверение № 12508, ордер № 027415, 

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.05.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден 20.01.2017г. по отбытии наказания; 

- 30.01.2020г. Пушкинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 06.08.2021г. условно досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 24 дня; 

- 19.07.2023г. мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 27.10.2023г. Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 января 2024 года около 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, на снегу под окном 

<

адрес> (координаты: №) ФИО1 нашел и присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,16г, что является крупным размером, который положил в левый передний карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. 5 января 2024 года около 20 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанный сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 1,16 г, был изъят в ходе его личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 5 января 2024 года около 20 часов 10 минут на снегу под одним из окон 

<

адрес> увидел помятую пачку от сигарет, внутри которой находился сверток с веществом, похожим на наркотическое средство - метадон. Выбросив пачку, он убрал сверток с веществом в левый карман надетых на нем спортивных брюк для личного употребления. Выйдя из-за угла 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в присутствии понятых сверток с наркотиком был обнаружен и изъят (том 1 л.д. 28-29, 32-33, 83-85).

В ходе проверки его показаний на месте ФИО1 показал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства 5 января 2024 года (том 1 л.д. 34-37).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом о необходимости проведения сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 для проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой при задержании ФИО1 5 января 2024 года около 20 часов 20 минут вблизи 

<

адрес> в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с веществом (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого 5 января 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 12);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,16г содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 15);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,14г содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 55-57);

- постановлением о предоставлении материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 следователю и в суд (л.д. 6-8);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Е., П., К., Ч. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Свидетель Е. показал на предварительном следствии, что 5 января 2024 года в 20 часов 20 минут в ходе реализации полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств у 

<

адрес> им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО2 был задержан. На месте задержания оперуполномоченный П. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему (л.д. 72-73). 

Свидетель П. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия при задержании и проведении личного осмотра ФИО1 у 

<

адрес> проспекту 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство (л.д. 70-71).

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что 5 января 2024 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 у 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 77-79). 

Свидетель Ч. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 5 января 2024 года, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д 74-76).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку неп�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����������������?????????J?J?J?????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�??�??Й?��?Й????????????J???J????Й?��?Й???????????�?�?�???????????????????J???J?????h�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������]��

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 107-110, 112-134, 135, 137). На учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 138). С 2003 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употребление опиоидов. Синдром зависимости» (том 1 л.д. 140). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 141-142). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет отца – инвалида 1 группы.

Как обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение им преступления при рецидиве преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 27.05.2014г. и 30.01.2020г. и в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствие с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения в отношении него ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района от 19.07.2023г. по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года. Он же осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.10.2023г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам суда от 19 июля 2023 года и 27 октября 2023 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам суда от 19 июля 2023 года и 27 октября 2023 года.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Горностаеву И.О. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО3 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 3292 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района от 19.07.2023г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27.10.2023г. и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания - с 5 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, мобильный телефон «Samsung Galaxy A 11» - вернуть Е., указанной осужденным ФИО1 в его заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: