Дело № 2-1129/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, 

представителя ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности от 01.01.2018 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» о признании незаконным начисление пени, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по 

<

.........>. Истец является инвалидом третьей группы, в связи с чем ему предоставлена льгота в размере 50 % в рамках социального обеспечения. Однако с 01.11.2017 Находкинским отделом Департамента труда и социального развития Приморского края данная выплата истцу была приостановлена по причине образовавшейся задолженности за электроэнергию. Ежемесячно истец передает показания прибора учета электроэнергии контролеру ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» ФИО4 по телефону, однако, передаваемые истцом показания не отражены в квитанциях за электроэнергию. Так, в января 2018 года истец передал показания 15 347, а в направленной ему квитанции на оплату электроэнергии пришли предыдущие показания за февраль 14 976, текущее – 15 336, в результате получилась разница 371 кВт. Тем самым, истец не согласен с начислением пени за просрочку платежа, а именно суммы в размере 123 рубля 76 копеек (декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года), 118 рублей 79 копеек (ноябрь 2017 года), 119 рублей 18 копеек (сентябрь, октябрь 2017 года), а также за предыдущие месяцы. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился с заявлением в прокуратуру Приморского края, в ответе прокурора, поступившем 23.01.2018, указано на отсутствие задолженности. На основании изложенного истец просил суд признать незаконным начисление пени за электроэнергию, начисляемую потребителю ФИО1 с лицевым счетом 

<

***> по 

<

.........>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, ссылались на доводы иска. Дополнительно истец пояснил, что ответчик требует оплаты несуществующей задолженности. При этом, истец ежемесячно оплачивает электроэнергию. Истец получает пенсию 18 числа каждого месяца, в связи с чем передает показания прибора учета ежемесячно в этот день. По причине незаконных действий ответчика истец не может получить субсидию.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что штрафные санкции начислены законно и обосновано. Что касается ответа прокуратуры, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, однако, это не относится к пене. Пеня начисляется, что видно из оборотно-сальдовой карточки, по показаниям выставляется квитанция, в январе 2017 имелась задолженность, начислено 521 рубль 10 копеек, а оплачено 226 рублей 59 копеек. Пеня образовалась с 2012 года постепенно из-за недоплат, однако, истцом пеня не оплачивается. Управляющая компания снимает показания у истца и передает их в ПАО «ДЭК», оплата должна производиться до 10 числа каждого месяца и в полном объеме, в то время как истец оплачивает после 10 числа и не в полном объеме. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ до настоящего времени пеня начисляется на неоплаченную электроэнергию. Показания снимаются управляющей компанией с 20 по 25 число, тогда как истец делает это самостоятельно 18-го числа, что следует из его пояснений. По квитанциям видно, что показания у истца указаны 15347, а показания ПАО «ДЭК» - 15336. На сегодняшний день пеня составляет 123 рубля 76 копеек.

Суд, выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 зарегистрирован по 

<

.........> и является собственником данного жилого помещения.

Для снятия показаний на общей площадке имеется прибор учета электроэнергии на квартиру истца, что признано сторонами по делу в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ считает указанное обстоятельство доказанным и освобождает стороны от необходимости их дальнейшего доказывания.

ФИО1 с 01.08.2008 является получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг, установленной для ветеранов труда в качестве меры социальной поддержки Законом Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края». 

С 01.11.2017 Находкинским отделом Департамента труда и социального развития Приморского края предоставление указанной выплаты приостановлено в связи с поступившими в отдел сведениями ПАО «ДЭК «Дальэнергосбыт» о наличии задолженности за электроснабжение свыше трех месяцев. 

В обоснование иска ФИО1 указано, что он своевременно и ежемесячно исполняет обязанность по оплате электроэнергии, в связи с чем действиями ответчика по незаконному начислению задолженности нарушаются его права на получение льготы. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил № 354).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленной в материалы дела справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию на 17.04.2018 ПАО «ДЭК» по лицевому счету № 

<

***> потребителем ФИО1 следует, что с ноября 2012 года истцу начислялась пеня в размере за несвоевременную оплату электроэнергии.

Из представленной в материалы дела оборотно-сальдовой карточки по состоянию на 13.04.2018 за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 следует, что оплачивает истец сумму за электроэнергию в меньшем размере, в связи с чем образовалась недоплата, как пояснила представитель ПАО «ДЭК» длится недоплата с 2012 года, что также следует из представленных в материалы дела справок по пене за просрочку платежа. На день рассмотрения настоящего дела пеня составляет 123 рубля 76 копеек.

В судебном заседании истец не отрицал того факта, что показания приборов учета он предоставляет ответчику 18 числа каждого месяца, поскольку именно в этот день он получает доход в виде пенсионной выплаты. Кроме того, он не отрицал того обстоятельства, что обязанность по оплате электроэнергии он исполняет также 18 числа каждого месяца, игнорируя установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 66 - 67 Правил № 354 срок до 10-го числа месяца.

На основании изложенного суд находит доводы истца о признании незаконными действий ответчика по начислению пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии основанными на неправильном толковании норм права и не исключающими обязанность истца по своевременной оплате оказанных ему жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчика по начислению пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии у суда не имеется, поскольку начисления пени произведены в установленном законом порядке.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» о признании незаконным начисление пени, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 21.05.2018