РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска 

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Мартыненко А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера,

ответчика Московских О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Московских О.П., ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Московских О.П., ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5

После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире истец проживала с момента рождения и зарегистрирована в установленном порядке.

Как указывает истец, она не обращалась к нотариусу, поскольку ей было известно о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которым отец завещал истцу 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на указанную квартиру. По сведениям нотариуса ФИО6 данное завещание не отменено и не изменено.

Истец проживает в указанной квартире, зарегистрирована в ней, оплачивает налог на недвижимость, коммунальные платежи, плату за электричество, домашний телефон, интернет. Считает, что фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, продолжает им пользоваться.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 5-комнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность семи человек, членов семьи: Московских П.Ф., дедушке истца, умершему ДД.ММ.ГГГГ; Московских Д.И., бабушке истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Московских О.П., матери истца; ФИО3, сестре истца; ФИО7, сестре истца, после замужества ФИО4; ФИО5, отцу истца, умершему ДД.ММ.ГГГГ; и истцу ФИО8

Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти бабушки и дедушки, их доли в праве общей долевой собственности перешли в собственность матери истца Московских О.П., в настоящее время ее доля составляет 

<

данные изъяты>

Доли сестер ФИО3 и ФИО4 и истца в настоящее время составляют по 

<

данные изъяты>

Поскольку истец полагает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО9, в виде 

<

данные изъяты> в праве долевой собственности на спорную квартиру, просит суд признать ФИО1 принявшей наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить 

<

данные изъяты> в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 на основании ордера ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Московских О.П. возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила, подтвердила доводы истца, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Третье лицо нотариус ФИО10, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ установлено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство (по закону, по завещанию) может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1 ст.1162 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО8 являются ФИО5 (отец) и Московских О.П. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 5-комнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в равных долях в собственность: Московских П.Ф., Московских Д.И., Московских О.П., ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО9 Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в собственности наследодателя ФИО5 на момент его смерти имелась 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал своей дочери ФИО9 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за №. Согласно информации нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ завещание не было отменено или изменено.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом ФИО9 и ФИО11 заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО12.

Из доводов искового заявления следует, что истец ФИО1 своевременно в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, приняла.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что с рождения и по настоящее время проживает в спорной квартире, пользуется ею, оплачивает налог за квартиру, коммунальные услуги, участвует в сохранении имущества, осуществляет текущий ремонт жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Московских О.П. также суду пояснила, что как при жизни, так и после смерти ФИО5, истец ФИО1 проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, принимает меры к ее сохранению, участвует в текущем ремонте жилого помещения, оплачивает услуги по содержанию жилья.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила суду, что истец ФИО1 с рождения проживает в спорной квартире, после смерти отца ФИО5 из квартиры не выезжала, живет в квартире и в настоящее время. 

Оценивая показания свидетеля ФИО13, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Приведенные истцом обстоятельства относительного фактического принятия наследства подтверждены также карточкой лицевого счета, справкой АО «ЭР-Телеком Холдинг», справкой АО «Восточное управление ЖКС», справкой МИФНС № по Иркутской области.

Согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

Анализ приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО8 является принявшей наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы.

В связи с чем, наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, заявлены по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Московских О.П., ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на 5-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Баканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>