Дело № 2-571/2017

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

28.03.2017 город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Черногорска об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Черногорский городской суд с иском Администрации г. Черногорска, просили установить факт принадлежности решения исполкома Черногорского городского Совета депутатов трудящихся Хакасской ССР от 05.02.1992 *** «Вопросы строительства» И.В.С.; признать за И.В.С. право собственности на гараж ***, построенный в районе котельной 6-го квартала в г. Черногорске и земельный участок общей площадью 21,1 кв.м. по адресу: г. Черногорск. район котельной 6-го квартала ***; установить юридический факт принятия И.Г.И., умершей *** наследства в виде гаража ***, расположенного по адресу: г. Черногорск, в районе котельной 6-го квартала и земельного участка общей площадью 21,1 кв.м. по адресу: г. Черногорск. район котельной 6-го квартала ***, оставшегося после смерти И.В.С., умершего ***; включить гараж ***, расположенный в районе котельной 6-го квартала г. Черногорска и земельный участок общей площадью 21,1 кв.м. по адресу: г. Черногорск. район котельной 6-го квартала ***, в наследственную массу после смерти И.Г.И., умершей ***.

Определением суда от 22.02.2017 выделено в отдельное производство требования о признании за И.В.С. права собственности на гараж ***, построенный в районе котельной 6-го квартала в г. Черногорске и земельный участок общей площадью 21,1 кв.м. по адресу: г. Черногорск. район котельной 6-го квартала *** и установлении юридического факта принятия И.Г.И., умершей *** наследства в виде гаража ***, расположенного по адресу: г. Черногорск, в районе котельной 6-го квартала и земельного участка общей площадью 21,1 кв.м. по адресу: г. Черногорск. район котельной 6-го квартала ***, оставшегося после смерти И.В.С., умершего ***.

Истцам отказано в принятии в части выделенных в отдельное производство требований.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили установить факт принадлежности решения исполкома Черногорского городского Совета депутатов трудящихся Хакасской ССР от 05.02.1992 *** «Вопросы строительства» И.В.С..

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю гаража ***, построенный в районе котельной 6-го квартала в г. Черногорске и ? долю земельного участка общей площадью 21,1 кв.м, по адресу: г. Черногорск. район котельной 6-го квартала *** в порядке наследования после смерти И.Г.И., умершей ***.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю гаража ***, построенный в районе котельной 6-го квартала в г. Черногорске и ? долю земельного участка общей площадью 21,1 кв.м, по адресу: г. Черногорск. район котельной 6-го квартала *** в порядке наследования после смерти И.Г.И., умершей ***.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сыновьями И.В.С., умершего ***, и И.Г.И., умершей ***.

При жизни И.В.С.. построил гараж *** в районе котельной 6-го квартала в г. Черногорске. В соответствии с постановлением исполнительного комитета Черногорского городского Совета народных депутатов от 05.02.1992 *** была разрешена выдача ему правовых документов на ранее построенный гараж в районе котельной 6-го квартала.

Однако, в данном решении допущена грамматическая ошибка, вместо «САлиХович» в решении указано «СЕлиФович».

При жизни отец истцов - И.В.С. в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировал. Однако, истцам точно известно, что гараж находился в собственности у отца.

После смерти отца гаражом стала пользоваться мать истцов - И.Г.И. Она хранила в гараже все заготовки овощей на зиму. Фактическое владение гаражом - она осуществляла до дня своей смерти - ***. При жизни мать не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства на гараж. В силу юридической неграмотности она не знала, что это необходимо сделать. Мать полагала, что поскольку она пользуется гаражом, он находится в ее собственности.

В настоящее время встал вопрос оформления наследства. Однако, гараж, построенный И.В.С.., не может быть включен в наследственную массу, так как на него отсутствуют правовые документы, аналогично, не может быть включён в наследственную массу земельный участок, расположенный под гаражом, так как на него также отсутствуют правовые документы.

Истцы, их представитель по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщили, письменных возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истцов, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ - факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Решением Исполнительного комитета Черногорского городского совета народных депутатов Хакасской ССР *** от 05.02.1992 решено разрешить выдачу правовых документов: на ранее построенный гараж в районе котельной 6-го квартала И.В.С.. Выдано разрешение ***.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ *** следует, что И.В.С.. умер ***.

И.В.С.. состоял в браке с И.Г.И.. (свидетельство о заключении брака ***).

И.Г.И.. умерла, *** (свидетельство о смерти серии I –ПВ ***).

ФИО1, ФИО2 (истцы) являются сыновьями И.В.С. и И.Г.И., что подтверждается свидетельствами о рождении I –ПВ ***, II -ВЭ *** соответственно (в графе отец указан И.В.С.).

Истцами суду представлены: удостоверение ***, военный билет ***, партийный билет ***, трудовая книжка, аттестат зрелости, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе *** в которых отчество отца истцов, указано как Салихович.

Свидетели Н.С.И.., Б.В.Я.. суду пояснили, что И.В.С. на выделенном ему земельном участке в районе котельной 6-го квартала в г. Черногорске построил гараж, при жизни И.В.С. пользовался указанным гаражом в 6 квартале, после его смерти гаражом пользовалась его жена И.Г.И.., после ее смерти гаражом продолжают пользоваться их дети ФИО1, ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они взаимосвязаны с материалами дела, логичны, дополняют друг друга, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Установление факта принадлежности документа необходимо истцам для вступления в наследство.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что решение исполнительного комитета Черногорского городского Совета народных депутатов Хакасской ССР от 05.02.1992 *** принадлежит И.В.С.

Как следует из ответа МИФНС *** по РХ за И.В.С.. в период с 2004 по 2005 в базе данных инспекции числился земельный участок: г. Черногорск, в районе 6 квартала по ***.

Право собственности на данный гараж и земельный участок не зарегистрировано (уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений от 09.03.2016).

Из наследственного дела после смерти И.В.С.. следует, что с заявлением о принятии наследства обращались его супруга И.Г.И..

После смерти И.Г.И.. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья ФИО1, ФИО2

ФИО1, ФИО2 (сыновья) являются наследниками первой очереди после смерти И.В.С.., И.Г.И. что подтверждается свидетельствами о рождении.

В судебном заседании установлено, что истцы после смерти отца, в последствии и матери, вступили во владение имуществом умерших родителей, в частности, предпринимали меры по сохранению имущества умершего, несли расходы по содержанию спорного гаража. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что И.В.С. наследником которого являлась И.Г.И. а ее наследниками - истцы, архитектурно–планировочным бюро г. Черногорска было выдано разрешение на оформление документов на ранее построенный гараж в районе котельной 6-го квартала в г.Черногорске, земельный участок по аналогичному адресу числился за И.В.С.., но право собственности на указанные объекты недвижимого имущества И.В.С.., а в последствии И.Г.И.., при жизни не зарегистрировали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении вышеуказанного имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником спорного гаража и земельного участка являлся И.В.С.., после его смерти его жена И.Г.И, что подтверждается письменными доказательствами по делу, объяснениями истцов, содержащимися в исковом заявлении, показаниями свидетелей в судебном заседании, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на ? долю, за ФИО2 права собственности на ? долю на данный гараж и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, при этом судом учтено, что стороной истца не представлено доказательств установления площади гаража и земельного участка равными 21,1 кв.м.

То обстоятельство, что право собственности на спорные гараж и земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сведения о правах других лиц на данное имущество у суда отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности решения исполнительного комитета Черногорского городского Совета народных депутатов Хакасской ССР от 05.02.1992г. *** Вопросы строительства – И.В.С.

Включить в состав наследства умершей *** И.Г.И., гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия город Черногорск, район котельной 6-го квартала, ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю гаража ***, построенного в районе котельной 6-го квартала в г.Черногорске и ? долю земельного участка, по адресу: г. Черногорск, район котельной 6-го квартала ***, в порядке наследования после смерти И.Г.И., умершей ***.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю гаража ***, построенного в районе котельной 6-го квартала в г. Черногорске и ? долю земельного участка, по адресу: г. Черногорск, район котельной 6-го квартала ***, в порядке наследования после смерти И.Г.И., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Лемперт 

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017.