№

55RS0№-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого САС, защитника Морозова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

САС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока;

осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САС незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.08 часов САС, находясь в лесополосе в 1000 м от 

<

адрес> сторону 

<

адрес>», 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 14.08 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 14.08 до 14.20 часов, в ходе личного досмотра, проведенного по 

<

адрес>А, у САС изъят полимерный пакет с бутылкой, с находящимся в ней наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 50,8 гр. (в высушенном виде), является крупным.

Подсудимый САСвину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в 1 000 м от 

<

адрес> в сторону остановки 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> чтобы попробовать. Когда шел домой, его задержали сотрудники УНК, которые в присутствии понятых изъяли наркотик.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>. С августа 2025 года стала поступать оперативная информация о причастности САС к хранению и употреблению наркотиков, которая подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о намерении САС изготовить и хранить наркотик для личного употребления в районе 

<

адрес>А, в связи с чем был осуществлен выезд по указанному адресу, и около 13.40 часов был замечен САС, который вел себя настороженно. После задержания, около 14 часов был проведен личный досмотр САС, в ходе которого изъята бутылка с жидкостью светлого цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотиком – 

<

данные изъяты>), о чем узнал позже (л.д. 90-91) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетелей Свидетель №5 (л.д. 75-77) и Свидетель №4 (л.д. 87-89).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 81-83) и Свидетель №1 (л.д. 84-86), участвовавших понятыми при личном досмотре САС, которые подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика.

Вина САС также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра у САС из руки изъят полимерный пакет с полимерной бутылкой, содержащей жидкое вещество темного цвета (л.д. 10), которое, согласно справке об исследовании №, массой 934,3 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> составила 50,8 гр. (л.д. 22-23). 

Заключение эксперта №, согласно которому жидкость массой 923,3 гр., изъятая у САС, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Масса гашишного масла в пересчете на массу всей жидкости в высушенном виде составила 50,2 гр. (л.д. 59-61). Впоследствии бутылка с наркотиком осмотрены (л.д. 93-97).

Протоколом с участием САС осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты> тот указал место сбора конопли (л.д. 63-66).

Протоколом осмотрена видеозапись личного досмотра САС (л.д. 67-72).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого САС в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд кладет в основу приговора показания САС, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу. Вопрос о допустимости доказательств был разрешен в ходе предварительного слушания, иных ходатайств не поступало.

Суд квалифицирует содеянное САС по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак «изготовление» наркотического средства по следующим причинам. В заключении эксперта не содержатся выводы о способе изготовления наркотического средства, в представленной на исследование жидкости содержится тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли. Действия САС, направленные на смешивание наркосодержащих растений с молоком и содой, их нагревание, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку химическая структура полученного вещества не изменилась, при этом приготовление уже имеющегося наркотического средства к употреблению в том или ином виде не может считаться изготовлением наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9, абз. 2, 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 50,8 гр., является крупным.

Иные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места сбора конопли и даче объяснения до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого уплачивает алименты. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, постпреступное поведение, позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с реальным исполнением, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, путем привлечения к труду и посредством контроля со стороны специализированного органа.

Обстоятельств для изменения категории преступления, применения условного осуждения, суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, а потому окончательное наказание определяется в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии (17 314,20 рублей), так и в суде (10 399,45 рублей), против чего подсудимый не возражал.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении САС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ САС исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Обязать САС получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с САС в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 27 713 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства - наркотическое средство с бутылкой и упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко