ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 27 июня 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, занимающегося предпринимательской деятельностью, разведённого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<

дата> в 1 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал их за форменное обмундирование, отказывался садиться в патрульный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В связи с указанными обстоятельствами 

<

дата> дежурным УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении АП № от 

<

дата>, с содержанием изложенного в нём правонарушения согласился ФИО2;

- протокол об административном задержании АЗ № от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 задержан 

<

дата> в 01 ч.20 мин.;

- рапорт сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 из содержания которого следует, что ФИО2, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя развязано и нагло, на замечания, а также на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, отказывался проходить в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду;

- объяснения ФИО5, из которых следует, что он обратил внимание на мужчину, который на улице громко выражался нецензурной бранью, вёл себя дерзко и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.Изучив представленные материалы, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: протоколами, рапортами, объяснениями, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание вины.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев