Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2957/2019

11 декабря 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту № № Указывает, что во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта лимитом 

<

данные изъяты> рублей, тем самым банком заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента, договор заключен путем присоединения заемщика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Указывает, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по карте вносились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> копейка – сумма задолженности по возврату кредита; 

<

данные изъяты> копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> копейки – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копейки – неустойка. Суду пояснила, что часть денежных средств была внесена ею после подачи иска в суд.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № № во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 

<

данные изъяты> % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета (л.д. 20-21). 

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается её подписью. 

В связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, истцом в адрес ответчика направлено требование от 12 февраля 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки (л.д. 28). 

Судом установлено, что требования об исполнении обязательств ответчиком не исполнены.

Как видно из материалов дела, согласно ответу на судебный запрос, поступивший от ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копейка – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> копейки – неустойка (л.д. 55-70).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается информацией по кредитной карте № № (л.д. 56-70), в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной карты подлежит удовлетворению частично в сумме 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5). 

В пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая пояснения ответчика о частичном погашении задолженности после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копейки – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская