№ 1-75/2024 (1-384/2023) УИД 56RS0027-01-2023-006483-47

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

21 февраля 2024 г.

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бербасова О.Ю., 

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее профессиональное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 1 ноября 2022 г., вступившему в законную силу 12 ноября 2022 г., за нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (административный штраф оплачен 23 июля 2023 г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения права до 12 мая 2024 г.), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 20 июля 2023 г. около 18 часов 20 минут, в районе 

<

адрес>, управлял мотовездеходом 

<

данные изъяты>, № рамы №, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 июля 2023 г. с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР в исполнение Юпитер-К» рег. № с заводским (серийным) номером №, тест №, у ФИО1 20 июля 2023 г. в 19 часов 34 минут установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,416 мг/л. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 1 ноября 2022 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. Штраф он оплатил, 15 ноября 2022 г. сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД. У него в собственности имеется мотовездеход 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, который он приобрел в автосалоне 2000 НА Нежинском шоссе. На учет он его не ставил. Управлял только он. 20 июля 2023 г. у него поднялось артериальное давление и в целях его нормализации, выпил рюмку коньяка. Потом, взял мотовездеход и по просьбе жены поехал в магазин в 

<

адрес>. По дороге, возле 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мотовездеход, на что он предъявил сотруднику ДПС документы на мотовездеход, а водительское удостоверение у него отсутствовало.

Проверив его данные по базе ФИС ГИБДД-М сотрудники ГИБДД установили, что он на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тест показал наличие состояния алкогольного опьянения. В связи с чем он был задержан для оформления административного материала, далее сотрудниками полиции, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от права управления ТС, а также ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он ответил согласием, результат составил 0,416 мг/л. Продув в прибор, у него было установлено состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен. Был составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем его доставили в ООКНД, где сделали тесты и анализы. Результат подтвердил наличие алкогольного опьянения. На следующий день, постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил. Также показал, что мотовездеход был приобретен для внуков. Вину признает и просит суд смягчить наказание с учетом его состояния здоровья и заболеваний супруги. Является пенсионером с размером пенсии 35 000 рублей. Имел благодарности. С квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину в совершении преступления, признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании следует, что он состоит на службе в должности старшего инспектора ДПС 2 роты 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 20 июля 2023 г. он совместно с ИДПС ФИО5 заступил на несение службы в составе автопатруля АП-312. Примерно в 18 часов 20 минут 20 июля 2023 г. ими в районе 

<

адрес> для проверки документов был остановлен мотовездеход 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он подошел к водителю данного мотовездехода, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы, а именно, водительское удостоверение, документы на мотовездеход. Водитель предъявил документы на мотовездеход, при этом водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало. При общении с ФИО1 было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При проверке по базе ФИС-ГИБДД, было установлено, что ранее данный водитель привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в 2022 году. ФИО1 был отстранен от управления мотовездеходом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. Продув в прибор, результат освидетельствования составил 0,416 мг/л, с которым ФИО1 согласился, так как не отрицал состояние алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Во всех составляемых протоколах ФИО1 расписывался лично. При оформлении документов использовалась видеофиксация.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом № от 20 июля 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, составленным с применением видеосъемки, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (л.д.14);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2023 г., согласно которому 20 июля 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер К», показания которого составили 0,416 мг/л, в результате установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.15);

- чек-тестом № прибора алкотектор «Юпитер» № от 20 июля 2023 г., согласно которому в 19 часов 34 минут, у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат обследования 0,416 мг/л. (л.д.16);

- свидетельством о поверке № №, согласно которому техническое средство измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнение Юпитер-К» рег. № с заводским (серийным) номером № признано пригодным к применению. Дата поверки 29 июня 2023 г., действительно до 28 июня 2024 г. (л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 2 августа 2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 1 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 12 ноября 2022 г., согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-31);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 июля 2023 г., о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 1 ноября 2022 г., сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2022 г. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 находится в ОБ ДПС ГИБДД с 15 ноября 2022 г. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 12 мая 2024 г. (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2023 г., в ходе которого осмотрена копия материала 05-1134/62/2022 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.86-89); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 октября 2023 г., согласно которому признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: копия материала № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2023 г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой. Конверт вскрывается, в конверте находится СD-R диск, внешняя сторона диска желтого цвета. На экране открывается окно, где имеется папка «Лапин», при открытии которого отображаются файлы: 2023-09-11, 2023-09-11, 2023-09-11. При включении файлов открывается видеоролик, съемка осуществлялась на мобильный телефон сотрудника ДПС. В салоне служебного автомобиля находится мужчина и сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС озвучивает обстоятельства: сегодня 20 июля 2023 г., находимся по адресу: 

<

адрес> Автопатруль 312. В автомобиле находится ФИО1, ему разъясняются ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 отстраняется от управления мотовездеходом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. Так как имелись признаки опьянения, ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на месте, ФИО1 согласился. ФИО1 несколько раз пытается продуть в алкотектор Юпитер, результат составил 0,416 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном видео изображен он, с происходящем на видео полностью согласен. Вышеуказанный диск изымается из системного блока, упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «20/6 МУ МВД России «Оренбургское», подписью дознавателя (л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 ноября 2023 г., согласно которому CD-R диск с видеозаписью от 20 июля 2023 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94);

- протоколом выемки от 18 августа 2023 г., согласно которого у ФИО1 изъят мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 г., в ходе которого осмотрен мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер Рамы №, номер двигателя №). Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии адвоката Бербасова О.Ю. пояснил, что управлял данным мотовездеходом 20 июля 2023 г., когда его остановили сотрудники ДПС 20 июля 2023 г. в районе 

<

адрес> и установили состояние алкогольного опьянения (л.д.103-106); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 августа 2023 г., согласно которого мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер рамы №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у подозреваемого ФИО1 (л.д.112); 

- заключением эксперта № от 29 ноября 2023 г., согласно которого объект, представленный для исследования мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер рамы №, номер двигателя №) является механическим средством. Рассматриваемое (представленное) колесное транспортное средство является механическим транспортным средством, и относится (приравнивается) к мотоциклам, согласно, правил дорожного движения РФ, соответствует виду колесного транспортного средства классифицируемого, как квадрацикл, и согласно нормативно-технической документацией производителя данного транспортного классифицируется, как мотовездеход (л.д.79-84).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд принимает показания самого подсудимого в судебном заседании, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, при этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 о процессуальных действиях, проведенных с его участием сотрудниками ГИБДД, а также о признаках опьянения, имеющихся у ФИО1 20 июля 2023 года около 18 часов 20 минут, объективно подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами по делу.

Факт того, что на момент вмененных ФИО1 действий он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 1 ноября 2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившим в законную силу 12 ноября 2022 года. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, они согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обосновывая такую юридическую квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. 

Довод стороны защиты о том, что 

<

данные изъяты> является детской самоходной машиной опровергается заключением эксперта № от 29 ноября 2023 г., согласно которого объект, представленный для исследования мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер рамы №, номер двигателя №) является механическим транспортным средством, и относится (приравнивается) к мотоциклам. Согласно, правил дорожного движения РФ, соответствует виду колесного транспортного средства классифицируемого как квадрацикл, и согласно нормативно-технической документацией производителя данного транспортного классифицируется как мотовездеход.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого, и, исходя из анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он является пенсионером, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, награждение нагрудным знаком отличник «СА», состояние здоровья его и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ, то есть в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ и данных, свидетельствующих о материальном положении подсудимого, размера его пенсии, уровня дохода семьи, отсутствии кредитных обязательств, а также возможности реального исполнения назначенного наказания.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации. 

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер рамы №, номер двигателя №) был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19 февраля 2015 г. за 115 900 рублей и находится в собственности ФИО1 Постановлением от 18 августа 2023 г. мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер рамы №, номер двигателя №) признан вещественным доказательством и передан ФИО1 на ответственное хранение. 

Принимая решение о конфискации транспортного средства, суд полагает, что арест на транспортное средство мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер рамы №, номер двигателя № подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское».

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»,

л/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53 701 000, 

Р/счет – 

<

***> 

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, 

БИК 015354008, 

Текущий счет 40102810545370000045, 

КБК 18811603127010000140, 

УИИ 18855623010310004718.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копия материала об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, СD-R диск с записью с видеорегистратора – хранить при деле. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер рамы №, номер двигателя №), переданных на ответственное хранение ФИО1, конфисковать с обращением в собственность государства. 

Арест, наложенный на транспортное средство мотовездеход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер рамы №, номер двигателя №) постановлением от 18 августа 2023 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:

И.В. Буркина