УИД 74RS0006-01-2024-007244-92

дело № 2-429/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просило о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 107 рублей 13 копеек, пени за просрочку оплаты за потребленные впериод с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года тепловую энергию и теплоноситель, начисленные за период с 14 марта 2023 года по 05 февраля 2025 года в размере 16 816 рублей 95 копеек, продолжить начисление пени с 06 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждыйдень просрочки, исчисленные от суммы основного долга 107 рублей 13 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес) (л.д. 4-5, 148). 

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2, действующая на основании доверенности от 28 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 147), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 164).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 163), в связи с чем и на основании ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 118-119).

Также судом установлено, что истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности АО «УСТЭК-Челябинск» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д. 57-59).

10 августа 2020 года между АО «УСТЭК-Челябинск», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор теплоснабжения №Т-519988, в соответствии с условиями которого АО «УСТЭК-Челябинск» обязалось обеспечить поставку через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а ФИО1, в свою очередь, обязался оплачивать тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес) (л.д. 15-17).

Исходя из раздела 6 указанного выше договора, потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: 35 % стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 50 % стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Указанным выше разделом договора также предусмотрено, что потребитель обязан ежемесячно получать в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце, в течение трех дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок, данный документ считается подписанным сторонами.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Кроме того, в силу положений п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения,энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2023 года по октябрь 2023 года в помещение по адресу: (адрес), принадлежащее на праве собственности ФИО1 поставлена тепловая энергия на общую сумму 54 369 рублей 88 копеек, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, актами приема-передачи и ведомостями отпуска энергии (л.д. 25-51).

25 августа 2023 года и 12 января 2024 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля по апрель 2023 года, и, соответственно, с мая 2023 года по октябрь 2023 года (л.д. 81-82, 87-88), однако вынесенные мировым судьей судебные приказы были отменены на основании соответствующих заявлений ФИО1 (л.д. 84, 85, 90, 91).

В то же время, учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял ФИО1 тепловую энергию и теплоноситель в отношении нежилого помещения по адресу: ул.Российская, д.39, пом. 1, ответчик, напротив, безосновательно уклонился от выполнения возложенных на него в силу закона и договора обязанностей по оплате за оказанные услуги, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

За период нахождения дела в производстве суда, имевшаяся у ФИО1 задолженность частично погашена, в связи с чем исковые требования были уточнены истцом, сумма задолженности уменьшена до 107 рублей 13 копеек за август 2023 года. 

Поскольку доказательств оплаты за тепловую энергию и теплоноситель за август 2023 года в указанном выше размере суду не представлено, исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск», в указанной части, безусловно, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 14 марта 2023 года по 05 февраля 2025 года пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и теплоноситель составили 16 816 рублей 95 копеек (л.д. 152).

Указанный выше расчет пени является арифметически правильным, согласуется с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», судом проверен и принимается, как верный.

В то же время, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные законом пени по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока внесение платы за тепловую энергию, в связи с чем подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, имущественное положение ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию пени несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиказа период с 14 марта 2023 года по 11 февраля 2025 года (на день вынесения решения суда) до 10 000 рублей.

Как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и теплоноситель, начисленные на сумму основного долга 107 рублей 13 копеек, начиная с 12 февраля 2025 года и по день полного погашения задолженности либо её соответствующей частив размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Вместе с тем, если размер заявленной неустойки (пени) судом снижен с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки (пени), которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию и теплоноситель, пени уточнены истцом с учетом произведенных ответчиком оплат, произведенных после обращения истца в суд с настоящим иском, уточненные исковые требования без учета положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 296 рублей вкачестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 114523 от 20 декабря 2023 года, № 77231 от 15 августа 2023 года и № 93647 от 29 августа 2024 года (л.д. 6, 7, 8). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ИНН 

<

***>, задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 107 рублей 13 копеек, пени за просрочку оплаты за тепловую энергию и теплоноситель за период с 14 марта 2023 года по 11 февраля 2025 года в размере 10 000 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 296 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ИНН 

<

***>, пени за просрочку оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга 107 рублей 13 копеек, начиная с 12 февраля 2025 года и по день полного погашения долга, либо его соответствующей части.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 25февраля 2025 года

Судья Н.А. Максимова