УИД: 47RS0013-01-2020-000286-60 Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 15 июля 2020 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нееловой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей с 24.02.2020 по 26.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 22.02.2020 до 04 часов 23.02.2020 в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из неприязни, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 используемым в качестве оружия 

<

данные изъяты> расценивающуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.

В связи с изложенным суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, является лицом, судимым за совершение особо тяжкого преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившихся в принесении извинений, пожилой возраст и признание им вины, при этом исключительными эти обстоятельства не признает и в связи с этим оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. лишение свободы, при этом, определяя срок этого наказания, суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу п. «в» ч. 1 этой статьи не подлежат применению, поскольку рецидив преступлений, при котором подсудимым было совершено преступление, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд с учетом личности виновного не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и учитывая мнение потерпевшего, заявившего об отказе от истребования принадлежащих ему рубахи, куртки и ножа, считает, что они подлежат уничтожению.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ущерба, связанного с понесенными затратами на лечение потерпевшего, суд с учетом его признания подсудимым считает подлежащим в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания его под стражей с 24.02.2020 по 26.02.2020 и с 15.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- рубаху, куртку, нож и 4 дактопленки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 21 694 рубля 68 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий