1-451/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зайцевой О.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 17.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 19 часов 30 минут 20.03.2023 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия нож, нанесла им правой рукой один удар в правую область груди Потерпевший №1, в результате чего причинила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, после чего от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, заявив, что полностью поддерживает ранее данные ей в ходе предварительного следствия показания.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в интимных отношениях с ФИО1 которая в состоянии алкогольного опьянения приехала к нему домой 20.03.2023 года, после 18 часов, где они совместно продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он решил пойти в душ, а когда вышел, увидел, как она пьет бутылку водки с горла на кухне. Так как он негативно относится к тому, что она употребляет, он начал уговаривать ее пойти спать, но она не соглашалась. Тогда он взял ее за руку и потащил в комнату, при этом он ее не бил, возможно она могла упасть, пока он ее тащил, но точно он этого не помнит. Когда они выходили с кухни, она взяла со стола бытовой нож, при этом он тащил ее под своей левой подмышкой, далее, когда они уже оказались вблизи гостиной, она повернулась и нанесла ему ножевое ранение с правой стороны в грудной отдел. После получения ножевого ранения он на время потерял сознание, очнулся он уже на диване в гостиной, где ФИО1 пыталась остановить кровотечение. Далее она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Пока ехала скорая помощь, она пыталась ему оказать первую медицинскую помощь, так как она медсестра. По приезду скорой, его забрали в больницу, где сделали операцию и 28.03.2023 года он был выписан. Он сам попросил ФИО1 сообщить скорой помощи, что на него напали в подъезде, чтобы прикрыть ее, однако в дальнейшем понял, что это было глупо, так как он был в квартире в нижнем белье и в подъезде не было никаких следов драки.

/т.1 л.д.60-62, 110-111/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

...>. Потерпевший Потерпевший №1 являлся её соседом. В последнее время он злоупотреблял алкогольными напитками. Ей известно, что Потерпевший №1 проживал с женщиной по имени «Е.», которую он представил как свою супругу. Они проживали в указанной квартире не постоянно, около двух лет то приезжали, то уезжали. Отношения между Потерпевший №1 и ФИО1 были напряжёнными, они часто ссорились, неоднократно приезжали сотрудники полиции, в основном ругалась последняя, судя по голосу ей казалось что та находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом-анестезиологом-реаниматологом в ГБУ РО ГБСМП в г.Ростове-на-Дону. Так, 20.03.2023 года, в 19 часов 37 минут, поступил вызов по адресу: 

<

...>, согласно которому у 41-летнего пострадавшего имелось ножевое ранение. По приезду его встретила какая-то женщина. В квартире на диване лежал Потерпевший №1 Состояние последнего было тяжелое, но он был доступен к речевому контакту. Потерпевший №1 жаловался на слабость, наличие раны на грудной клетке справа, боли в области раны, одышку, головокружение. Он произвел осмотр грудной клетки ФИО2 и принял решение о его госпитализации. Потерпевший №1 был госпитализирован с диагнозом: 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснил, что указанную травму он получил при нападении на него в подъезде. В 20 часов 17 минут они прибыли в травматологическое отделение №2 ГБУ РО ГБСМП в г.Ростове-на-Дону, где передали Потерпевший №1 дежурному травматологу.

/т.1 л.д.118-120/

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время 21.03.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте, на что он согласился. Перед началом следственного действия следователь разъяснила всем его участникам права и порядок его проведения. Затем ФИО1 пояснила, что она добровольно желает показать место, где она совершила преступление. По указанию ФИО1 все участники проследовали по адресу: 

<

...>, где последняя показала, что 20.03.2023 года, примерно в 19 часов 30 минут у нее с потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он ее ударил ладонью по голове, она упала с дивана, после чего Потерпевший №1 схватил ее за волосы и начал опускать лицом вниз. Затем ФИО1 пояснила, что встала, направилась на кухню, где взяла нож и, вернувшись обратно в комнату, нанесла им удар Потерпевший №1 По результатам проведения следственного действия следователем был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами.

/т.1 л.д.123-126/

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4

/т.1 л.д.128-131/

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 21.03.2023 года, согласно которому 20.03.2023 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> нанесла ему один удар ножом в область груди. 

/т.1 л.д.11-12/

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра в прихожей, а также в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета. 

/т.1 л.д.5-10/

- протоколом очной ставки от 29.05.2023 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил показания ФИО1 пояснив, что 20.03.2023 года конфликт между ним и последней произошел на почве его ревности, в ходе чего он нанес ей удар ладонью в область виска, от которого она упала с дивана, а затем схватил ее за волосы, затащил обратно на диван, перевернул лицом вниз и ткнул лицом в подушку. После этого он отпустил ФИО1, а она в свою очередь пошла на кухню, где взяла нож и вернувшись нанесла им один удар в правую половину его грудной клетки. В дальнейшем ФИО1 оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала медиков. Также он добавил, что в настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет. Обвиняемая ФИО1 вышеуказанные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме. 

/т.1 л.д.72-76/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 21.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому последняя добровольно на месте происшествия рассказала и показала обстоятельства причинения ей ножевого ранения Потерпевший №1

/т.1 л.д.35-42/

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 года, произведенного с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрены два ножа, изъятые 20.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

...>, на один из которых ФИО1 указала, как на нож которым ей были причинены телесные повреждения Потерпевший №1

/т.1 л.д.48-50/

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 года, согласно которому осмотрены полотенца со следами вещества бурого цвета и сотовый телефон «Nokia», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... г. по адресу: 

<

...> 

<

...>, а также копии медицинской карты № ГБУ РО ГБСМП в г.Ростове-на-Дону, акта судебно-медицинского освидетельствования № от 22.03.2023 года. В ходе осмотра телефона в нем обнаружена переписка между ФИО1 и Потерпевший №1, подтверждающая проявление ревности последнего к обвиняемой и конфликта, возникшего между ними на этой почве. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 22.03.2023 года у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>

/т.1 л.д.86-100/

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.04.2023 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены: 

<

данные изъяты>

/т.1 л.д.143-147/

- заключением эксперта № от 02.06.2023 года, согласно которому предоставленные на экспертизу ножи не относятся к холодному оружию и являются ножами хозяйственного назначения, изготовленными промышленным способом. 

/т.1 л.д.155-157/

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 04.06.2023 года и 05.06.2023 года, согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: полотенце со следами вещества бурого цвета, сотовый телефон «Nokia», нож, один смыв со следами бурого цвета.

/т.1 л.д.107, 112-113. /

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым она проживала со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>. 20.03.2023 года, после 18 часов, она приехала по вышеуказанному адресу к Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 30 минут у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве ревности последнего к ее супругу, с которым она официально состоит в браке, однако семейных отношений не поддерживает. В ходе конфликта Потерпевший №1 ударил ее ладонью по голове, от чего она упала с дивана, он оскорблял ее, а затем встав с дивана, схватил ее за волосы и начал опускать ее лицо вниз. Когда Потерпевший №1 ее отпустил, она прошла на кухню, где схватила нож и вернулась в гостиную, где продолжал находиться потерпевший. Зайдя в комнату, Потерпевший №1 в очередной раз на нее замахнулся и тогда она нанесла ему один удар ножом в правую сторону груди. Из образовавшейся раны пошла кровь, она оказала Потерпевший №1 первую помощь, а также вызвала бригаду скорой. Приехавшие по вызову врачи госпитализировали Потерпевший №1

/т.1 л.д.31-34, 55-56, 133-136, 165-167/

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, характеризуется положительно. 

В соответствии с п.п.«г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, также признает состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд, в том числе признал, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание подсудимой обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце, нож, один смыв со следами бурого цвета, подлежат уничтожению, сотовый телефон «Nokia» - возвращению Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на содержание по стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.10.2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце, нож, один смыв со следами бурого цвета, уничтожить, сотовый телефон «Nokia» - считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалоб осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья: