Дело №2-740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сычевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» к ФИО1, ФИО2 о признании договора управления многоквартирным домом действующим (не расторгнутым), признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Дзержинского района» через представителя ФИО3, действующего по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора управления, заключенного между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома №*, расположенного по адресу: г.*****, ул. *****, действующим (не расторгнутым), в связи с нарушением норм ч.8.2 ст. 162 ЖК РФ, признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от ****по всем вопросам повестки дня, недействительным. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.****, ул.****,* подписан договор управления многоквартирным домом (далее договор управления). ****в адрес ООО «УК Дзержинского района» поступило письмо от ООО «Теплотехник» с приложением протокола общего собрания собственников помещений, из которого следует, что в доме №* по ул. ***** состоялось внеочередное общее собрание собственников, по результатам которого был выбран способ управления МКД, управляющей организацией, а именно ООО «Теплотехник». Поскольку договорные правоотношения по управлению жилым домом возникли между собственниками помещений и Управляющей компанией, то уведомления об отказе от исполнения соответствующих договоров по основаниям, установленным как требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, так и договорами управления, могут быть сделаны только собственниками помещений как стороной таких договоров, а не вновь избранной управляющей компанией. Вышеуказанный протокол не содержит в повестке дня вопроса об отказе исполнения договора управления многоквартирным домом на основании признания действия ООО «УК Дзержинского района» по выполнению условий договора управления не удовлетворительным. Такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, установленным законом, а именно ч.8.2 ст. 162 ЖК РФ.

Представитель истца ООО «УК Дзержинского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку на основании проведенной проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в интересах ФИО1 по факту предоставления ООО «Теплотехник» (ИНН*******) подложных документов с целью включения дома №* по ул. *****в г. *****в реестр лицензий многоквартирных домов, ООО «Теплотехник» во включении отказано, а так же направлено заявление в прокуратуру ********** района.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица ООО «Теплотехник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, огласив заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца ООО «УК Дзержинского района» ФИО4, действующая по доверенности, в своем заявлении указала, что ей разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца указала в своем заявлении об отказе от исковых требований. 

Полномочия представителя истца ООО «УК Дзержинского района» ФИО4, на отказ от иска предоставлены последней доверенностью №** от **** года, сроком действия до *****без права передоверия.

Оснований для непринятия отказа представителя истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ******рублей, которая в связи с отказом от иска подлежит возврату в полном объеме. 

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» от заявленных требований к ФИО1, ФИО2 о признании договора управления многоквартирным домом действующим (не расторгнутым), признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. 

Прекратить производство по гражданскому делу №2-740/2017 по исковому заявлению «Управляющая компания Дзержинского района» к ФИО1, ФИО2 о признании договора управления многоквартирным домом действующим (не расторгнутым), признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю истца ООО «УК Дзержинского района» право на возврат государственной пошлины в размере ****рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и оригиналами платежных поручений от*****, от****.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Т.А. Филатьева