Дело №2-12/2025 

УИД: 21RS0004-01-2023-000611-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

ответчика- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России- ФИО2 к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества: земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №

Исковое требование мотивировано тем, что на принудительном исполнении у него находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника- ФИО1 в пользу взыскателя: УФК по РМЭ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), адрес взыскателя: 

<

адрес>. Остаток задолженности на дату подготовки искового заявления составляет 

<

данные изъяты> Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Согласно ответу УГИБДД по Чувашской Республике, за должником также зарегистрировано автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем осуществлен выход по адресу должника: 

<

адрес>, с целью установления местонахождения автотранспортного средства. В ходе выхода установлено, что по вышеуказанному адресу, а также в близлежащей придомовой территории автотранспортное средство марки «

<

данные изъяты> не установлено. В ходе исполнения исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения приговора 

<

данные изъяты> в части уголовного штрафа как дополнительного вида наказания у должника ФИО1 не установлено. В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16.1 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с п.17 названной статьи закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, в связи с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. Частью 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором. Необходимо отметить, что возложенные законом на судебного пристава-исполнителя полномочия по принудительному исполнению исполнительных документов заведомо предполагают совершение им действий в интересах участников исполнительного производства. В этой связи судебный пристав-исполнитель как процессуальное лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка, для достижения целей исполнительного производства. Так в соответствии в соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с образованием Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 принят на должность ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России.

Истец- судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России- ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании решение по иску оставила на усмотрение суда, пояснив, что спорный земельный участок принадлежал отцу- это паевые земли колхозов. В ДД.ММ.ГГГГ году отец- ФИО7 переоформил земельный участок на нее. Спорный земельный участок до сих пор в ее собственности Земельным участком с ее устного разрешения пользуется отец, у него там своя пасека и он выращивает медоносные культуры на этом земельном участке. На земельном участке есть отапливаемый дом, там есть свет и вода, сараи, который строил ее отец. Разрешение на строительство есть или нет, она не знает. Ни пасека, дом, ни другие строения за ее отцом, за ней либо за другим лицом не зарегистрированы. Земельный участок является единственной недвижимостью, которая у нее есть, на нем находится дом. Это единственное, где она и ее несовершеннолетний ребенок могут проживать. Защита прав должника, должна быть приоритетной и должна защищаться законом. Даже если земельный участок реализуется, то на эти 

<

данные изъяты> рублей она не сможет себе приобрести никакую другую недвижимость. Для погашения остальной части штрафа необязательно целый земельный участок продавать, после межевания и разделения участка можно лишь какую-то часть его реализовать. Она официально трудоустроена, с ее заработной платы взыскиваются денежные средства. 

Представитель третьего лица- Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В своем письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица- Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл указал, что основанием для обращения в суд послужило неисполнение должником ФИО1 исполнительного документа о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Следственное управление полагает необходимым обратить взыскание на указанный объект недвижимости.

Представители третьих лиц: ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания также не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд опередил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителей третьих лиц.

Суд, изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч.1 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее- штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Как следует из протокола следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании постановления 

<

данные изъяты> Эл от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером: №, с назначением- для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности обвиняемой ФИО1 

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по ст.ст.290 ч.6, 159 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскано с осужденных: ФИО8, ФИО9 и ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей- в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. Наложенный постановлениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, с назначением- для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, почтовый адрес: 

<

адрес>; автомобиль легковой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, номер кузова №, номер двигателя: №, объем двигателя, см. куб. 

<

данные изъяты> с запретом ей как собственнику и иным лицам, действующим от имени собственника, распоряжаться указанным имуществом путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способов, постановлено сохранить до фактического исполнения приговора суда в части имущественных взысканий- конфискации имущества и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии 

<

данные изъяты> № о взыскании с должника- ФИО1 штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя- Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл.

На основании указанного исполнительного листа ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника- ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> судебному приставу-исполнителю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является владельцем ценных бумаг эмитентов, ведение которых осуществляет АО 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению АО 

<

данные изъяты> судебному приставу-исполнителю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению АО 

<

данные изъяты> судебному приставу-исполнителю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах паевых инвестиционных фондов, а также в реестрах владельцев ценных бумаг акционерных обществ, ведение которых осуществляет АО 

<

данные изъяты>

Из сообщения АО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 не числятся металлические или железобетонные гаражи, расположенные на арендованных земельных участках АО 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИМС МЧС России по Чувашской Республике о наличии у ФИО1 зарегистрированных маломерных судов.

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава СОСП по Чувашской Республике-Чувашии ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства обращено взыскание на доходы должника- ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>, из них: основной долг на сумму 

<

данные изъяты>, для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении должника- ФИО1 произведены запросы: оператору связи 

<

данные изъяты>», в МВД России- подразделение ГИБДД, в Пенсионный фонд России запрос СНИЛС, в Федеральную налоговую службу России запрос о счетах должника, в Росреестр, оператору связи ОАО 

<

данные изъяты>». Также произведены запросы в банки: АО 

<

данные изъяты> АКБ 

<

данные изъяты> АО, 

<

данные изъяты> (ОАО), АКБ 

<

данные изъяты>» АО, 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО КБ 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Головной офис 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> КБ 

<

данные изъяты> КБ 

<

данные изъяты> КБ 

<

данные изъяты> КБ 

<

данные изъяты> КБ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО «

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> из банков поступили сведения либо об отсутствии у должника счетов, либо об отсутствии на счетах денежных средств. Получены сведения о наличии у ФИО1 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, номер кузова №, номер двигателя № объем двигателя, см. куб. 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположением: 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора Республики Марий Эл к ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> обращен в доход государства. 

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по уголовному штрафу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии по исполнительному производству в отношении должника- ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения поручения судебного пристава-исполнителя СОСП по Чувашской Республике- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были произведены фотоснимки земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на указанном участке имеются строения. 

Как видно из фотоснимков, приложенных к акту совершения исполнительных действия от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке имеются здания и иные строения, ульи для пчел.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, местоположением 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации; на основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ареста. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>

Земельный участок с кадастровыми номером: № не относится к перечню имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание. Ответчик зарегистрирована и имеет жилье по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

Нахождение на спорном земельном участке зданий, строений, не может препятствовать обращению взыскания на данный земельный участок, поскольку ст.278 ГК РФ предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, а для обращения взыскания на здания, строения, находящиеся на земельном участке и принадлежащим должнику, решения суда не требуется. Здания и строения, находящиеся на земельном участке, за ответчиком или иным лицом не зарегистрированы. Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не создает возможность для его отчуждения отдельно от объектов, вопрос о дальнейшей организации торгов должен осуществляться в рамках исполнительного производства с учетом нахождения на земельном участке строений, что соответствует принципу единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В настоящее время ответчик ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

У ответчика- ФИО1 не имеется денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга, на которое можно обратить взыскание, кроме земельного участка с кадастровыми номером: №. Доходов ответчика ФИО1 по месту отбывания наказания недостаточно для погашения долга по исполнительному производству.

Реализация земельного участка ответчика, кадастровая стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ей денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Кроме того, рыночная стоимость земельного участка не установлена, поскольку такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком- ФИО1 требований исполнительного документа, у ответчика, помимо спорного земельного участка, не имеется денежных средств или другого имущества, на которое можно обратить взыскание, доходов ответчика ФИО1 по месту отбывания наказания явно недостаточно для погашения долга по исполнительному производству, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20, подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. от 21.07.2014 года №221-ФЗ), п.2 ст.61.6 Бюджетного кодекса РФ с ответчика- ФИО1 в доход местного бюджета- Муниципального образования «Вурнарский муниципальный округ» Чувашской Республики также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России- ФИО2 к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, местоположением 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета- Муниципального образования «Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов