Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 09 июня 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», ФИО1, Королю С. С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что между истцом (далее по тексту – Банк) и ООО «Триумф» были заключены кредитные соглашения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитных соглашений были заключены договоры поручительства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По условиям договоров поручительства, ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение им обязательств по кредитным соглашениям. 

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего, по мнению Банка, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств Банк потребовал от него погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, до настоящего времени задолженность не погашена.

Размер задолженности на дату предъявления иска составляет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения также были заключены договоры залога (ипотеки) с ФИО1, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предметом залога по данным договорам являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 309, 310, 323, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819), просит взыскать солидарно с ФИО1, Короля С.С. задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям и в указанных размерах, а также обратить взыскание на перечисленное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость здания торгового центра в размере 27 653 600 рублей, земельного участка – в размере 805 600 рублей.На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле, в качестве соответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Триумф».

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1, выступающая в правоотношениях как законный представитель (учредитель, директор) ООО «Триумф» (ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и как поручитель заемщика – физическое лицо, в судебном заседании иск признала полностью.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал полностью. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам ФИО1, Королю С.С., ФИО1 как законному представителю ООО «Триумф» судом разъяснены и им понятны, что отражено в их заявлениях, адресованных суду. 

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск Банка подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф», ФИО1 и Короля С. С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» солидарно кредитную задолженность:

- по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 867 977 (один миллион восемьсот шестьдесят семь девятьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек, 

- по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – 3 642 309 (три миллиона шестьсот сорок две тысячи триста девять) рублей 90 копеек, 

- по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – 8 152 911 (восемь миллионов сто пятьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 18 копеек, 

- по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – 4 249 151 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 24 копейки, 

всего взыскать 17 912 349 (семнадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч триста сорок девять) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф», ФИО1 и Короля С. С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 22 000 (двадцать две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.