Дело № 2-927/2025г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2024-027621-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручительством, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от .... ... ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. со сроком погашения ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

... от .... с ФИО3(солидарная ответственность),

№... (субсидиарная ответственность).

Банк свои обязательства выполнил, перечисление банком суммы кредита на счет заемщика подтверждается автоматической выпиской о движении денежных средств по счету Заемщика.

Однако ответчиками условия кредитного договора не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчиков составляет 2754825 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2636400 руб., просроченные проценты 108757 руб. 86 коп., неустойка – 9668 руб. 02 коп.

2. На основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от .... ... ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. со сроком погашения ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№... от .... с ИП ФИО3(солидарная ответственность),

... с ... (субсидиарная ответственность).

Банк свои обязательства выполнил, перечисление банком суммы кредита на счет заемщика подтверждается автоматической выпиской о движении денежных средств по счету Заемщика.

Однако ответчиками условия кредитного договора не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчиков составляет 2757736 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2690 402 руб. 73 коп., просроченные проценты 57 492 руб. 63 коп., неустойка – 9841 руб. 63 коп.

Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов.

Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... по состоянию на .... в сумме 2754825 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2636400 руб., просроченные проценты 108757 руб. 86 коп., неустойка – 9668 руб. 02 коп.;

По кредитному договору ... от .... в сумме 2757736 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2690 402 руб. 73 коп., просроченные проценты 57 492 руб. 63 коп., неустойка – 9841 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 62587 руб.94 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Представитель третьего лица АО «Корпорация МСП» на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от .... ... ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. со сроком погашения ....(л.д.611).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

... от .... с ФИО3(солидарная ответственность),(л.д.12-15).

... с ... (субсидиарная ответственность).(л.д.26-88).

Банк свои обязательства выполнил, перечисление банком суммы кредита на счет заемщика подтверждается автоматической выпиской о движении денежных средств по счету Заемщика.

Однако ответчиками условия кредитного договора не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчиков составляет 2754825 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2636400 руб., просроченные проценты 108757 руб. 86 коп., неустойка – 9668 руб. 02 коп.

2. На основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от .... ... ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 руб. со сроком погашения ....(л.д.16-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№... от .... с ИП ФИО3(солидарная ответственность),(л.д.22-25).

... с АО «Корпорация МСП» (субсидиарная ответственность).

Банк свои обязательства выполнил, перечисление банком суммы кредита на счет заемщика подтверждается автоматической выпиской о движении денежных средств по счету Заемщика.

Однако ответчиками условия кредитного договора не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчиков составляет 2757736 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2690 402 руб. 73 коп., просроченные проценты 57 492 руб. 63 коп., неустойка – 9841 руб. 63 коп.

Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всей суммы кредитов.

Требование до настоящего момента не выполнено

Поскольку заемщики вопреки условиям кредитных договоров и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускали нарушение по кредитным обязательствам, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчики иных доказательств по уплате задолженности по договорам не представили, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств не представили, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца вышеуказанные суммы. 

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон, сумма госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в равных долях расходы по оплате госпошлины 62587 руб. 94 коп. (по 31 293 руб. 97 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4 (...), ФИО5 (...)в пользу Публичного Акционерного общества “Сбербанк” (...) сумму задолженности по состоянию на .... по кредитному договору №... от .... в сумме 2754825 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2636400 руб., просроченные проценты 108757 руб. 86 коп., неустойка – 9668 руб. 02 коп.;

по кредитному договору ... от .... в сумме 2757736 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2690 402 руб. 73 коп., просроченные проценты 57 492 руб. 63 коп., неустойка – 9841 руб. 63 коп.

Взыскать в равных долях с ИП ФИО4 (...), ФИО5 (...)в пользу Публичного Акционерного общества “Сбербанк” (...) расходы по оплате госпошлины 62587 руб. 94 коп. (по 31 293 руб. 97 коп.).

Копию решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 20.02.2025г. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина