Дело № 1-278/2020 (№ 12001009507000079)

42RS0015-01-2020-001185-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Иващенко А.В., 

подсудимого ТКЮ, 

его защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение № от ДД,ММ.ГГ. и ордер № от ДД,ММ.ГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТКЮ, родившегося ДД,ММ.ГГ. в (адрес), имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТКЮ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД,ММ.ГГ. около 19.40 часов ТКЮ, находясь на участке местности, (адрес), обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клипс-бокс» внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее ТКЮ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя в нарушении общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поднял с земли – «закладку», то есть незаконно приобрел вещество, массой (данные изъяты) гр., содержащее в своем составе (данные изъяты) который является производным наркотического средства (данные изъяты), в значительном размере.

ДД,ММ.ГГ. около 19.45 часов ТКЮ задержали сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (адрес) и в период с 20.35 часов до 20.55 часов этого же дня данное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов в ЛО МВД России, расположенном по адресу: (адрес).

В ходе предварительного расследования ТКЮ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ТКЮ пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулешов ходатайство подсудимого ТКЮ поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ТКЮ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ТКЮ приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении ТКЮ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом, противотуберкулезном, онкологическом и кожно-венерологическом диспансерах не состоит, (данные изъяты). Сопутствующие заболевания: (данные изъяты), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не судим.

При этом суд учитывает, что согласно медицинскому заключению ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» ТКЮ, (данные изъяты), нуждается в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих ТКЮ наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ТКЮ наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ТКЮ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ТКЮ должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ТКЮ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ТКЮ во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ТКЮ в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи на предварительном следствие и в суде в размере 10 465 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТКЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ТКЮ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ТКЮ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру процессуального принуждения ТКЮ в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, содержащий фрагмент записи изъятия у ТКЮ наркотического вещества в ходе проведения изъятия предметов и документов ДД,ММ.ГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое вещество массой (данные изъяты) гр., которое содержит в своем составе (данные изъяты) являющийся производным наркотического средства (данные изъяты), находящееся в пакетике типа «клип-бокс» в свертке из фольги, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» с двумя бумажными этикетками и первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России – уничтожить; 

- иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствие и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов