Уголовное дело № 1-82/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 22 августа 2017 года 

Багратионовский районный суд в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Склюевой З.А., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., обвиняемого ФИО1, защитника Айриян Ж.Э., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного пос.ХХХ ул.ХХХ дом Х, квартира Х ХХХ района ХХХ области, гражданина ХХХ, имеющего ХХХ образование, ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что весной ХХХ года, он, на участке местности на территории бывшего военного городка ( координаты ХХХ) в 600 метрах от дома №Х по ул.ХХХ в г.ХХХ ХХХ района ХХХ области нашел и незаконно приобрел десять патронов, являющиеся боевыми боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 7, 62 мм.. предназначенными для стрельбы из карабина СКС, автоматов АК, АКМ, АКСМ и оружия аналогичной модификации, калибра 7,62 мм., изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов. После чего, ФИО1 перенес данные патроны по месту своего жительства в пос.ХХХ ул.ХХХ дом Х квартира Х, ХХХ района ХХХ области, где оставил их хранить до Х часов Х минут, ХХ.ХХ.ХХХХ года, когда данные боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при проведении мероприятий по обследованию помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. 

В процессе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает свою вину, на стадии дознания по делу давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления. 

Защитник Айриян Ж.Э. также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему обвинительным актом деянии ее подзащитный признает полностью, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор Бирюков В.Э., не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого. 

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение и о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, совершил преступление, относящие к категории преступлений средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Кроме того, ФИО1 давая на стадии дознания признательные показания, способствовал раскрытию преступления. 

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 28 УПК РФ; 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественными доказательствами по делу: 1) десятью гильзами от патронов 7, 62 мм., 3 гильзами от патронов 16 калибра, тремя гильзами от патронов 7, 62 мм., одной гильзой от патронов 30-06 мм., хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Багратионовский» ( л.д.Х-Х) распорядиться в соответствии с ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года « Об оружии», передав данный вопрос начальнику МО МВД России «Багратионовский», для принятия решения по существу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) 

Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2017 года.