ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 февраля 2018 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., 

При секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 А,Ю., родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанес ЛОА побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 20.30 часов в 

<

адрес> ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно с целью причинения физической боли нанес ЛОА 4 удара руками по рукам, около 5 ударов ногами по ногам и телу, один удар ногой в височную область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении побоев ЛОА признал, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ пояснил, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время между ним и супругой произошел конфликт, он был в очень возбужденном состоянии, не может в подробностях вспомнить, как причинил побои ЛОА, но поскольку в квартире они находились одни, никто, кроме него, причинить ей телесные повреждения не мог, он раскаивается в содеянном, на сегодняшний момент примирился с супругой.

Потерпевшая ЛОА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с супругом они примирились, на назначении сурового наказания не настаивает.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что ФИО1 умышленно нанес ЛОА побои, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- объяснениями ЛОА, из которых видно, что 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения устроил скандал, а затем нанес ей побои: 4 удара руками по рукам, ногами по ногам и телу около 5 раз и один удар ногой в височную область головы, причинив физическую боль;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 71 от 23 января 2018 года, согласно которому у ЛОА обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на правом предплечье, кровоподтек на левом плече, кровоподтек в правой ягодичной области, ссадина на левом предплечье, ссадина на левом плече, ушиб за левой ушной раковиной, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (

<

Дата обезличена> около 20.30 часов при нанесении побоев ЛОА) от как минимум шести ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; экспертом исключается, что все телесные повреждения ЛОА могла получить при одномоментном падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, он получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Свои объяснения от 

<

Дата обезличена>, в которых ФИО1 указал, что побоев супруге не причинял, в судебном заседании он не подтвердил, данные объяснения судья расценивает как реализацию лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 проживает с супругой ЛОА и несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен, неоднократно поступали жалобы от родственников и супруги по поведению и образу жизни, периодически замечен в злоупотреблении спиртными напитками. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда (принесение извинения потерпевшей).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств в совокупности судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что наказание в виде штрафа с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не будет способствовать достижению цели предупреждения ФИО1 совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 А,Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. 

Срок ареста исчислять с 15 часов 20 минут 14 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская