Дело № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области к ПГВ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с иском к ПГВ с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указали, что Новосибирским районным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ПГВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 076 217, 90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Новосибирскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ПГВ и установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления исполнительных действий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> судебным приставом – исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника – бытовой техники на сумму 4 000 руб., а также второй акт описи и ареста недвижимого имущества – земельных участков на сумму 1 254 000 руб.

Судебным приставом – исполнителем предприняты все необходимые меры по розыску имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем получена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №... и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №....

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о погашении задолженности на основании исполнительного документа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просят обратить взыскание на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., принадлежащие ПГВ

Истец – отдел судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Ответчик – ПГВ, в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила их удовлетворить, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска в полном объеме.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны, заявление ПГВ о признании иска судом оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №..., явку представителя в судебном заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ПГВ и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ПГВ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области к ПГВ об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., принадлежащие ПГВ.

Взыскать с ПГВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова