Уг.дело № 1-73/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 14 августа 2017 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Булкадаровой А.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Хасбулатова Х.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>», 

<

данные изъяты> ранее судимого Избербашским городским судом РФ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и с ограничением свободы сроком на 1 год, гр-на РФ, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, совершил воспрепятствование осуществлению предварительного расследования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по г. Избербаш РД в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. следователем следственного отдела МВД Росси по г. Избербаш Потерпевший №1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, обыска в жилище, в котором проживает брат ФИО1 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 проник в указанное домовладение через оконный проем, и, увидев, что следователь следственного отдела МВД Росси по г. Избербаш Потерпевший №1 составляет протокол обыска, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью воспрепятствования осуществления производства предварительного расследования путем уничтожения протокола следственного действия, вырвал из рук сотрудника полиции Потерпевший №1 протокол обыска и порвал его.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Хасбулатова Х.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 294 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминированном ему органом расследования преступлении, а именно, в воспрепятствовании осуществления производства предварительного расследования, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Хасбулатов Х.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 свою вину признал.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, т.е. в воспрепятствовании осуществления производства предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.2 ст.294 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 294 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, имеет на 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает достаточным назначение наказания из совокупности наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 294 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправительного воздействия на него. 

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Избербашским городским судом ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

Новое преступление им совершено в период испытательного срока. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Каких-либо данных о том, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., в материалы дела не представлены. 

Поэтому, суд считает возможным сохранить условное осуждение. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяча) рублей, которые подлежат зачислению на банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

Приговор Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 фрагмента бумаги, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» Избербашского МРО СО СУ СК РФ по РД, заверенный подписями понятых и заместителя руководителя МРО СО СУ СК РФ по РД, хранить при уголовном деле № (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М