Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С., 

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1732/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых.

Правопреемником ОАО «Банк Москвы» по обязательствам, возникшим из этого кредитного договора, является Банк ВТБ (ПАО).

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного кредитного договора, банк просит суд взыскать с него 492685 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении от 15 августа 2019 г. представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 иск банка признал, как видно из указанного заявления, последствия признания иска ему известны. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 492685 руб. 93 коп. задолженности по заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расторжении этого кредитного договора в адресованном суду письменном заявлении признал. 

Полномочие ФИО2 на признание иска в выданной ему 28 января 2019 г. ФИО1 доверенности оговорено. 

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 14126 руб. 86 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание иска.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (ПАО) 492685 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору, 14126 руб. 86 коп. госпошлины.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись