№ 5-12/2025

25RS0006-01-2025-000250-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев Приморский край 21 марта 2025 года 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Голодная Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенный,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 ФИО10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения и причинения Потерпевший №1 и несовершеннолетнему Потерпевший №2, ФИО11 года рождения, телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия на 65 км + 100 м автодороги «Осиновка- Рудная Пристань».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. Пояснил, что и сам пострадал в ДТП. Возместил потерпевшим моральный и имущественным вред; постоянно интересовался состоянием их здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание в свое отсутствие, т.к. проживает в 

<

адрес> и находится на больничном с ребенком. Пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет, тот возместил затраты на лечение ребенка; просил строго не наказывать. 

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №2 - Свидетель №1 извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией.

Должностное лицо инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 ФИО12. не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 08.07.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства (далее Правила), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Правилами дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в районе на 65 км + 100 м автодороги «Осиновка- Рудная Пристань» ФИО1, управляя автомобилем SUBARU FORESTER, госномер №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, п. 9.1 (1) ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO, №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю Потерпевший №1, и несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, достоверность и сомнения которые не вызывают: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом об обнаружении признаков преступления по факту ДТП и оказания ФИО1 и малолетнему Потерпевший №2 бригадой СМП медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО13 МО МВД ФИО2 «ФИО2» о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему; объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не выявлено; справкой обращения в Анучинскую ЦРБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4, объяснением пассажира Свидетель №1, водителя Потерпевший №1; постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого водитель автомобиля Тойота Королла Аксио Потерпевший №1 не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Субару Форестер под управлением ФИО1, действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям п. 9.1 (1) ПДД и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам. В действиях водителя Потерпевший №1 несоответствий требованиям Правил не имеется;постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для проведения дополнительной проверки; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: «

<

данные изъяты> Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, заключаю о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №1 и несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней степени тяжести неопровержимо установлено собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами, полученными с соблюдением закона.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 требований п.9.1 (1) ПДД РФ об обязанности запрета на любых дорогах с двусторонним движением движения по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, Правил и причинением потерпевшим повреждений здоровью нашло свое подтверждение.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание материальной помощи потерпевшему и его ребенку.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Так как ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, место ДТП не покинул, проведению административного расследования не препятствовал, раскаялся, оказал помощь пострадавшим в ДТП, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, считаю возможным назначить минимально возможное административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Судья Т.А. Голодная