копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 17 июля 2023 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Салават Исламовой Э.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ярмухаметовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт метанолсодержащей жидкостей под видом алкогольной продукции.

00.00.0000 года в период времени до ... час. в виду плохого финансового положения, у ФИО1 образовался преступный умысел с целью получения прибыли, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт метанолсодержащей жидкостей, под видом алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее ... час. 00.00.0000 г. приобрела у неустановленного следствием лица на городском рынке г. Салават метанолсодержащую жидкость на основе непищевого этилового спирта в общем объеме не менее 7,5 литров. Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как являются непищевыми и содержат в своем составе: метиловый спирт (метанол) в количестве превышающем нормативы Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также имеют не свойственные для напитков из пищевого спирта органолептические показатели, которую незаконно хранила у себя в квартире по (адрес), в целях сбыта, под видом алкогольной продукции. 00.00.0000 г. в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. ФИО1, находясь в квартире, будучи осведомленной о качестве и составе реализуемой ею метанолсодержащей жидкости, и, действуя умышленно с целью извлечения прибыли для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что сбываемая ею метанолсодержащая жидкость содержит токсические примеси, опасные для жизни и здоровья потребителей, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, получила от С., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помеченные денежные средства в размере 100 рублей, после чего незаконно продала ему в одной пластиковой бутылке с этикеткой «Lipton» объемом 0,5 литра метанолсодержащую жидкость, под видом алкогольной продукции, изготовленной на основе непищевого этилового спирта и воды; непрошедшей технологической обработки. В тот же день, в ... час. ... мин. в ходе актирования проверочной закупки, у С. сотрудниками полиции изъята пластиковая бутылка е этикеткой «Lipton» объемом 0,5 литра, в которой находилась метанолсодержащая жидкость объемом 0,5 литра. Тем самым, ФИО1 незаконно продала ему вышеуказанную метанолсодержащую жидкость. В ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по (адрес), в период времени с ... час. ... мин. по ... час.. ... мин. того же дня, сотрудниками полиции у ФИО1 изъято 4 пластиковые бутылки объемом 1,5 литров с содержимым внутри метанолсодержащую жидкость объемом не менее 6 литров, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта метанолсодержащей жидкости под видом алкогольной продукции, до ... час. ... мин. 00.00.0000. Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 в жидкостях общим объемом не менее 6,5 литров, представленных на исследование, изъятой у С. и в ходе осмотра места происшествия, имеется завышенное содержание, метилового спирта, указанные жидкости являются непищевыми, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при их употреблении внутрь. Признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.324.2 УК РФ в полном объеме, и после консультации со свои защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Адвокат Ярмухаметова И.К. поддержала доверителя, государственный обвинитель не возражал. 

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, которое подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.234.2 УК РФ, является правильной. 

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, осуществляет уход за больной дочерью, наличие заболеваний, по окончании следствия обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании просила уменьшить сумму штрафа, которую предложил назначить государственный обвинитель (120 000 рублей) с рассрочкой исполнения.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства, получение пенсии по старости (18 000 рублей), необходимостью приобретения дорогостоящих лекарств, суд считает назначить наказание в виде штрафа, с учётом её раскаяния, признания вины, всех смягчающих обстоятельств и возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с рассрочкой исполнения на 10 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234.2 УК РФ и назначить наказание в штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой исполнения на 10 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Башкортостан(Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 027801001

Расчетный лист получателя 40101810100000010001

Банк получателя отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК банка 048073001

ОКТМО 80701000

код дохода 41711621010016000140 «денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

Вещественное доказательства: бутылки с жидкостью, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Салават СУ СК РФ по РБ – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей вернуть по принадлежности, компакт диск хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ, с соблюдением правил обжалования приговора, постановленного в порядке особого производства. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 17.07.2023 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу____________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-260/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-002299-10.