66RS0006-02-2024-000242-05

№ 1-198/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Каевич Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Симатова С.Ю., 

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2023 года в неустановленное время ФИО1, находясь по 

<

 адрес >, имея умысел на незаконное приобретение водительского удостоверения, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая, что выдача данного документа относится к исключительной компетенции государственных органов, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым достиг договоренности о приобретении им заведомо поддельного документа - водительского удостоверения категории «В, В1, М» за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, а также отправил ему фотоизображение своего паспорта гражданина Российской Федерации и свою фотографию.

24 сентября 2023 года ФИО1 в неустановленное время, находясь в почтовом отделении по адресу: 

<

...>, приобрел у неустановленного лица, наложенным платежом почтовое отправление с заведомо поддельным документом - водительское удостоверение серии 

<

 № > 

<

 № > категории «В, В1, М», на имя ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, которое он поместил в паспорт на свое имя и стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

После чего, в период с 24 сентября 2023 года по 15 часов 40 минут 16 ноября 2023 года ФИО1 передвигался по Свердловской области и за ее пределами, на автомобиле марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

 № > региона, который приобрел ранее, имея при себе поддельное водительское удостоверение серии 

<

 № > 

<

 № > категории «В, В1, М», с его установочными данными и его фотоизображением, тем самым незаконно, в целях использования, перевозил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение до момента задержания сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

16 ноября 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

 № > регион, находясь по адресу: ул. Павловская, д. 54 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга был остановлен инспекторами 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Согласно Приказу МВД России от 02.05.2023 года № 264 (в редакции действующей па момент совершения преступления) «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», на основании которого инспектор ДПС имеет право останавливать транспортное средство и проверять документы, удостоверяющие личность водителя. Инспектор 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Г.Э.В. попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение. На законное требование сотрудника ДПС ФИО1, умышленно предъявил инспекторам 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в целях подтверждения права управления транспортным средством, в качестве подлинного официального документа - заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 

<

 № > 

<

 № > категории «В, В1, М», с его установочными данными и его фотоизображением, которое ранее он приобрёл у неустановленного дознанием лица целью подтверждения права управления транспортными средствами.

16 ноября 2023 года в 16 часов 15 минут инспектор 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант полиции Г.Э.В. поддельный документ в присутствии двух понятых изъял у ФИО1

Согласно заключения эксперта 

<

 № > от 04.01.2024 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

 № > на имя ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения выполнен способом цветной струйной печати, изменений первоначального содержания обнаружено не было, подпись выполнена письменным прибором с гелевыми чернилами, красящим веществом черного цвета.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сформулированное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

В судебном заседании защитник Симатов С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, противоправность своего поступка он осознал, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет. В настоящее время им полностью заглажен причиненный преступлением вред – в качестве благотворительной помощи приобретены и переданы в ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» товарно-материальные ценности, кроме того, им выполнены работы по уборке территории, ремонте и благоустройству детских площадок центра. 

Государственный обвинитель Каевич Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не связывают основания применения судебного штрафа судом в зависимость от согласия либо несогласия прокурора. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ей судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и написал явку с повинной. В ходе судебного заседания ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред – подсудимым оказана благотворительная помощь детскому учреждению – переданы безвозмездно в ГКУЗ «СРЦН Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» материальные ценности, в течение двух дней произведены работы по уборке прилегающей территории, ремонту и благоустройству детских площадок центра, кроме того, принесены публичные извинения в судебном заседании. Кроме того, сам поддельный документ был изъят в ходе дознания. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, работает и полностью социально адаптирован, в период 29.10.2022 по 29.04.2023 принимал участие в качестве добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, получил ранение, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», кроме того имеет награды ЧВК «Вагнер» «За взятие Бахмута». Подсудимый осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Симатова С.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 18811603200010000140, УИН 

<

 № >.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 9928 8785983 на имя ФИО1– хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Меньшикова