Дело № 12-45

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 17 января 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием защитника Ткаченко В.О., рассмотрев жалобу 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 09 часов 34 минут 06 ноября 2018 года на участке 201 километра автодороги Сургут-Нижневартовск ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совместно со знаком 8.5.4 «Время действия с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 24 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, принять по делу новое решение, назначив ему штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил провести разбирательство без него, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, поддержавшую доводы и требования жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Двигаясь на автомобиле по автодороге Сургут – Нижневартовск на участке 201 километра, ФИО1 совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совместно со знаком 8.5.4 «Время действия с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут», что запрещено Правилами дорожного движения РФ. 

Эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении (л.д.2); схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3); объяснения ФИО4, сообщившего, что 06 ноября 2018 года на 201 км автодороги Сургут – Нижневартовск в зоне действия дорожного знака 3.20 совместно с табличкой 8.5.4 его транспортное средство обогнал с выездом на полосу встречного движения автомобиль «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д.4); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5-6).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протокол, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности, им в течение трех лет совершено 34 правонарушения в области дорожного движения, штрафы по 27 правонарушениям до настоящего времени не уплачены. Подобное обстоятельство свидетельствует о грубом и систематическом нарушении порядка пользования ФИО1 права управления транспортным средством. В связи с этим судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что вид и размер наказания ФИО1 судом первой инстанции назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья