№ 2-487/2023

УИД: 75RS0025-01-2022-004682-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И., 

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 12.03.2021 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району было задержано транспортное средство марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Данный автомобиль в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг». В настоящее время указанный автомобиль продолжает находиться на специализированной стоянке. В связи с длительным хранением образовалась задолженность за услугу хранения транспортного средства. 22.11.2022 ответчику было направлено уведомление об оплате сформировавшейся задолженности с просьбой оплатить её и забрать транспортное средство. До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, какие-либо попытки в установленном порядке вернуть задержанное транспортное средство ответчиком также не предпринимались. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги перемещения в размере 1 107,70 рублей, за услуги хранения транспортного средства за 2021 год в размере 225 015,84 рублей, за 2022 год в размере 289 773,12 рублей, за 2023 год в размере 83 628 рублей. 

Представитель истца ООО «Автокемпинг» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования уточнила, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не подавал, возражений по существу иска в адрес суда не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу положений ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Уполномоченное должностное лицо при составлении протокола о задержании транспортного средства осуществляет действия по обеспечению направления задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесённым в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также возврату задержанных транспортных средств, утверждённый исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным в области транспорта (далее - исполнитель).

Согласно положениям ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством (часть 1).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Как следует из положений ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 75 АХ № 017885 о задержании транспортного средства марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг».

Общество на основании договора от 07.01.2021, заключенного с Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

По сведения УМВД России по Забайкальскому краю собственником спорного автомобиля является ФИО3

Поскольку судом установлено, что в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району согласно протоколу 75 АХ № 017885 транспортное средство марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, было задержано и помещено на специализированную стоянку, в силу вышеприведенных положений законодательства, в том числе ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что на дату рассмотрения дела указанный выше автомобиль был на основании разрешения выдан ФИО1 или иным лицам, материалы дела не содержат. 

Согласно уточненному расчету истца, стоимость услуг за перемещение транспортного средства составила 1 107, 70 рублей, стоимость услуг за хранение транспортного средства в 2021 году составила 225 015,84 рублей, в 2022 году составила 289 773,12 рублей, с 01.01.2023 по 12.04.2023 составила 83 628,00 рублей. 

Вместе с тем, сумма заявленных требований подлежит изменению в силу следующего.

Исходя из того, что протокол о задержании у ФИО1 транспортного средства был составлен 12.03.2021, в дату совершения административного правонарушения, соответственно, срок привлечения лица к административной ответственности истек 12.05.2021. Следовательно, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Автокемпинг» и ФИО1, регулируемые Законом Забайкальского края № 692-ЗЗК от 06.07.2012, были прекращены.

В связи с чем не может применяться порядок расчета стоимости за хранения транспортного средства, приведенный в договоре от 07.01.2021.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, расходы на хранение с 13.05.2021 подлежат взысканию, исходя из среднерыночной стоимости услуг по хранению транспортных средств.

Из представленной истцом справки АНО «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» от 10.03.2020 следует, что рыночная стоимость за услуги ответственного хранения транспортных средств категории «В» на автотранспортных стоянках в сутки составляла за 2020 – 360 рублей.

Доказательств иной стоимости суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взять за основу предоставленную справку от 10.03.2020.

Таким образом, оплата за хранение за период с 13.05.2021 по 12.04.2023 составит 252 000 рублей (700*360).

При этом при определении суммы в части требований о взыскании стоимости перемещения транспортного средства и хранения в период с 12.03.2021 по 12.05.2021 суд исходит из следующего.

Стоимость одного часа хранения согласно Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.12.2020 № 630-НПА «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края на 2021 - 2025 годы» составляет на 2021 год 31,89 рублей. 

Исходя из указанной стоимости, оплата за хранение в период с 11:00 часов 12.03.2021 по 12.05.2021 с учетом времени помещения транспортного средства на автостоянку, составит 47 037,75 рублей (1475 ч.*31,89). 

Как следует из справки расчета, общий пробег составил 6 км, следовательно, оплате подлежит сумма с учетом положений Приказа от 29.12.2020 № 630-НПА 661,8+118,65*5= 1 255,05 рублей.

Исходя из изложенного в пользу ООО «Автокемпинг» подлежат взысканию расходы за перемещение и хранение автомобиля в размере 300 292,8 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в части, в силу положений ст.98, ч.3 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина в размере по 6 203 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН №) в пользу ООО «Автокемпинг» (ИНН 

<

***>) стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства за период с 12.03.2021 по 12.04.2023 в размере 300 292,8 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 11.05.2023