УИД 19RS0001-02-2024-002597-06

Дело № 2-2946/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Общество), через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 201 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 496 306 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 840 руб. 41 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 795 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 863 руб. 20 коп., сумма копии за направление извещений – 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 руб. 02 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 620 000 руб., в ом числе: 500 000 руб. – сумма к выдаче, 120 000 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 7,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 620 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, по известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной, по истечении срока хранения. 

Согласно сведениям УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на «Ильинова».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ООО «ХКФ Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным Банком Российской Федерации.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого: сумма кредита составляет 620 000 руб., сумма ежемесячного платежа 12 647 руб. 81 коп., сроком на 60 месяцев, под 7,90 % годовых, дата перечисления ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, полная стоимость кредита в % годовых – 17,443, в рублях – 252 626 руб. 05 коп. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, кредит в размере 620 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен заемщику ФИО3, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения долга в размере 12 647 руб. 81 коп.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО3 подтвердила, что с условиями договора и Общими условиями договора ознакомлена и согласна.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно п. 1.4 Общих условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в процентный день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производится Банком в день поступления денежных средств на счет. 

В связи с тем, что у ФИО3 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту в течении 30 календарных дней с момента направления требования, однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня. 

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 201 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 496 306 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 840 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 863 руб. 20 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 67 795 руб. 99 коп., комиссия за предоставление извещений – 396 руб. 

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту. 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если нон предусмотрено договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая размер и срок задолженности, суд не находит оснований к снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ штрафа за возникновение просроченной задолженности.

На основе вышеизложенного, суд признает требования истца в части взыскания суммы основного долга и штрафа за возникновение просроченной задолженности обоснованными.

При разрешении требования о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – процентов за пользование кредитом за заявленный истцом период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 795 руб. 99 коп., суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Действительно, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд, признает требования истца о взыскании убытков в части не дополученных процентов обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору №, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным. 

Ввиду отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 пользу ООО «ХКФ Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 201 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 496 306 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 840 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 863 руб. 20 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 67 795 руб. 99 коп., комиссия за предоставление извещений – 396 руб. Ответчиком доказательств того, что погашение задолженности по кредиту произведено в большем размере, чем указал истец, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 002 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 201 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 002 руб. 02 коп., всего – 589 203 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ