КОПИЯ

2-72/2024 (2-924/2023)

№

Мотивированное 

решение

 составлено 08.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 02 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Хотяновской А.В., 

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества к Г.А.И., Г.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.И., Г.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.12.2020 выдан кредит Г.Т.В. в сумме 284090 руб. 91 коп. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Г.Т.В. По имеющейся у банка информации ответчики Г.А.И., Г.И.А. - предполагаемые наследники заемщика. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Г.И.А., Г.И.А. задолженность по кредитному договору № от 10.12.2020 за период с 10.04.2023 по 17.10.2023 в размере 204798 руб. 18 коп., в том числе: просроченные проценты - 19 671 руб. 89 коп., просроченный основной долг -185 126 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Г.А.И., Г.И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Из представленных возражений следует, что лицом принявшим наследство является Г.И.А., банком платеж в размере 68000 руб. учтён не в полном объеме, не представлены сведения о реструктуризации долга, в иске надлежит отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, представила отзыв из которого следует, что собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является Г.И.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Другие наследники за принятием наследства не обращались. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.12.2020 был заключен кредитный договор №, ФИО1 был выдан кредит в сумме 284090 руб. 91 коп., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта со счетом №. 10.12.2020 заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. 10.12.2020 было выполнено зачисление кредита на банковскую карту.

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России установлено, что должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Г.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 144-146), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

Наследниками Г.Т.В. согласно материалов наследственного дела (л.д 103-140), являются: муж – Г.А.И., сын – Г.И.А., дочь – П.Е.И.

Наследник сын – Г.И.А. принял наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 125), муж – Г.А.И., дочь – П.Е.И. отказались от причитающегося им наследства в пользу Г.И.А. (л.д. 111-112).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (назначение: жилое, наименование: часть 

<

адрес>), находящееся по адресу: 

<

адрес>, часть №, площадью 82,4 кв.м., кадастровый №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Г.И.А., П.Е.И., Г.А.И. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, часть №, площадью 82,4 кв.м., кадастровый № (л.д. 119-123). 

08.06.2022 Г.И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение (назначение: жилое, наименование: часть 

<

адрес>), находящееся по адресу: 

<

адрес>, часть №, площадью 82,4 кв.м., кадастровый №. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (назначение: жилое, наименование: часть 

<

адрес>), находящееся по адресу: 

<

адрес>, часть №, площадью 82,4 кв.м., кадастровый №.

Истцом представлено заключение о стоимости жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, часть № в размере 722000 руб., (стоимость кв.м. – 8762 руб.) (л.д. 170-177). 

Иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, как и не представлено возражений относительно его стоимости.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с 10.04.2023 по 17.10.2023 составляет 204798 руб. 18 коп., из которых основной долг – 185126 руб. 29 коп., проценты – 19671 руб. 89 коп. 

Из представленных ответчиком сведений усматривается, что 21.10.2022 П.Е.И. осуществлен перевод на сумму 68000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д. 150). Согласно истории погашений по договору 24.10.2022 учтен платеж в размере 66975 руб. 31 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, истцом были учтены суммы вносимые ответчиком в счет погашения задолженности. При этом предъявленная ко взысканию сумма в пользу истца превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику согласно сведениям наследственного дела и представленной истцом оценки, в том числе с учетом оспариваемой ответчиком разницы в размере 1024 руб. 69 коп. 

Иного расчета суммы задолженности, при наличии доводов относительно реструктуризации долга, стороной ответчика не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Общая стоимость наследственного имущества составила 722000 руб.

Размер ? доли наследника Г.И.А. составляет 180500 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в размере 204798 руб. 18 коп. превышают стоимость перешедшего наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм прав и установленных обстоятельств дела, суд считает, что именно ответчик Г.И.А. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах суммы 180500 руб. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Поскольку обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли к его наследнику - ответчику Г.И.А. и им не исполнялись надлежащим образом, требование истца, направленное истцом в адрес ответчика письмом от 15.09.2023 (л.д. 37, 38) о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения, а нарушение обязательств является существенным нарушением условий договора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Согласно п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № от 10.12.2020 истец вправе требовать расторжения указанного договора на основании подпункта 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину 10810 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичного акционерного общества к Г.А.И., Г.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2020.

Взыскать с Г.И.А. (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору № от 10.12.2020 в размере 180500 (сто восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10810 (десять тысяч восемьсот десять) рублей. 

В удовлетворении требований к Г.А.И. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская 

Копия верна. Судья