Дело № 5-72/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 февраля 2018 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

с участием представителя Татарстанской таможни ФИО1,

представителя ООО «Эгида+» - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Эгида+», юридический и фактический адрес: ... ..., ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/ 165601001,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., --.--.---- г. старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №-- (далее- ОТО и ТК №--) Казанского таможенного поста ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эгида +», возбуждено дело об АП №-- по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. ООО «Эгида+» заключен контракт №-- с компанией «Shanghai Maron International Traid Cоmpany LTG»(Китай) на поставку мебельных тканей и мебельной фурнитуры.

--.--.---- г. декларантом ООО «Эгида+» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности №-- от --.--.---- г., в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №-- Казанского таможенного поста Татарстанской таможни подана предварительная декларация на товары (далее - ПТД) №-- в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

В ходе осмотра транспортного средства 15.11.2017г., при завершении таможенной процедуры таможенного транзита, выявлено несоответствие сведений, о наложенных на контейнер средствах таможенной идентификации, указанных в электронной копии ТД №--, в железнодорожной накладной №-- от --.--.---- г., с фактически находящимися на контейнере № TKRU4056297.

В связи с чем, Татарстанской таможней был проведен таможенный досмотр, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра №--, в ходе которого среди поступившего товара было обнаружено одно место - 1 (одна) картонная коробка с набором образцов тканей в количестве 13 шт., артикул «ROSE», не заявленная в ПТД №--. 

Согласно сведениям, заявленным в ПДТ (товар №--) количество артикула «ROSE» значится 75 картонных коробок с наборами образцов тканей по 10 шт. в каждой картонной коробке.

Фактически обнаружено 75 картонных коробок по 10 шт. наборов образцов и 1 картонная коробка с наборами образцов тканей в количестве 13 шт. (итого 76 картонных коробок, 763 набора образцов). 

Таким образом, в результате таможенного досмотра обнаружен незаявленный в ПТД №--, товар: мебельная ткань (образцы), артикул «ROSE» в количестве 13 наборов, находившиеся в одной картонной коробке.

Представитель Татарстанской таможни подтвердил факт административного правонарушения ООО «Эгида+», просил назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель ООО «Эгида+» не возражал позиции Татарстанской таможни, свою вину в содеянном признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В соответствии со ст. 285 ТК ТС временный вывоз – таможенная процедура, при которой товары таможенного союза вывозятся и используются в течении установленного срока за пределами таможенной территории таможенного союза с полным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реимпорта.

Согласно ст. 292 ТК ТС реимпорт - таможенная процедура, при которой товары, ранее вывезенные с таможенной территории таможенного союза, ввозятся обратно на таможенную территорию таможенного союза в сроки, установленные статьей 293 настоящего кодекса без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товарах (наименование, описание, количество, описание упаковок…) 

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками (статья 189 ТК ТС).

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно п.1 ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Как установлено материалами дела, --.--.---- г., в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар, обнаруженный в ходе таможенного досмотра - 1 картонная коробка с наборами образцов тканей в количестве 13 шт., явившийся предметом административного правонарушения по делу об АП №--, изъят по протоколу изъятия вещей и помещен по акту приема-передачи от --.--.---- г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Татарстанской таможни по адресу: РТ, ... ..., Оренбургский тракт, ... ..., каб. 209.

Будучи опрошенным в качестве свидетеля защитник ООО «Эгида+» по доверенности ФИО5 показал, что --.--.---- г. ООО «Эгида+» заключен контракт №-- с компанией «Shanghai Maron International Traid Cоmpany LTG»(Китай) на поставку мебельных тканей и мебельной фурнитуры. --.--.---- г. ООО «Эгида+» была подана предварительная декларация на товары (далее- ПТД) №--, согласованные с отправителем к отправке по вышеуказанному контракту. Сведения в ПТД были заявлены на основании инвойса IN-17MARON-086-1 от 14.10.17г, упаковочного листа №БН от 14.10.17г, ж/д накладной №-- от --.--.---- г., экспортной декларации №-- от 27.10.17г. --.--.---- г.г. в ЗТК, находящуюся на СВХ ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» был размещен контейнер TKRU4056297 с товаром - «ткани мебельные», поступивший в счет исполнения обязательств по контракту №-- от --.--.---- г. по транзитной декларации №-- в адрес ООО «Эгида+» из Китая. 

--.--.---- г. в ходе осмотра транспортного средства при завершении таможенной процедуры таможенного транзита, выявлено несоответствие сведений о наложенных на контейнер средствах таможенной идентификации, указанных в электронной копии ТД №-- и в железнодорожной накладной №-- от --.--.---- г., с фактически установленными на контейнере № TKRU4056297. В результате фактического таможенного контроля была выявлена 1 (одна) картонная коробка с набором образцов тканей в количестве 13 шт. с артикулом «ROSE», не заявленная ООО «Эгида+» в ПТД №--. О том, что в данном контейнере находится дополнительная картонная коробка с образцами ткани, Обществу не было известно. Поставщик перед отправкой товара согласовал с ООО «Эгида+» количество направленного товара, в связи с чем, отправил в адрес ООО «Эгида+» по электронной почте «детальный упаковочный лист» и план погрузки контейнера. Наличие в контейнере дополнительной коробки с образцами тканей, поставщик по электронной почте сообщил, что ошибочно по невнимательности осуществил погрузку данного товара в контейнер. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ООО «Эгида+» признает. Однако, просит учесть, что данное административное правонарушение произошло не умышленно.

--.--.---- г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №-- Казанского таможенного поста Татарстанской таможни Кощеевой Н.И в отношении перевозчика ОАО «Российские железные дороги» по факту утраты средств идентификации, используемые таможенным органом, наложенных на контейнер № TKRU4056297, возбуждено дело об административном правонарушении №-- по ст.16.11 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении АП №-- установлено и доказано, что не задекларировав товар: образцы тканей в количестве 13 штук, находящийся в одной коробке, декларант ООО «Эгида+» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Характеризуя состав административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, следует указать: 

Объектом административного правонарушения является порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом административной ответственности является лицо, на котором лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого товара при помещении его под таможенную процедуру.

В рассматриваемом случае обязанность по таможенному декларированию товара, лежала на декларанте ООО «Эгида+». Следовательно, не заявив в ДТ №-- товар, явившийся предметом административного правонарушения, ООО «Эгида+» является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно заключению эксперта ЭКС - Региональный филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгород №-- от --.--.---- г., представленный на исследование товар: набор текстильных материалов - является рекламной продукцией и используется мебельными салонами, производителями мебели и мастерскими интерьерного дизайна в качестве образцов при подборе заказчиками материала для обивки мебели, стен, изготовления портьер или иного домашнего текстиля.

Рыночная стоимость представленного на экспертизу товара по состоянию на --.--.---- г. составляет 150,00 рублей за один набор.

Следовательно, общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения- наборов с образцами тканей в количестве 13 шт. составляет 1950,00 рублей.

Каких - либо смягчающих или отягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Эгида+» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: наборов с образцами тканей в количестве 13 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Р.Г. Хусаинов