Судья Третьяков А.С. 44у-142-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 14 июля 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно–распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа частями по 6000 рублей ежемесячно в течение 20 месяцев.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов представления, адвоката Мастакова А.В., согласившегося с данными доводами, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период с февраля по октябрь 2014 года в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., указывая, что совершенное ФИО1 преступление имело место при получении субсидий, ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), назначении наказания в виде штрафа, что влечет освобождение его от наказания в связи с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Уголовная ответственность за хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, предусмотрена ст. 159.2 УК РФ. 

Из обвинения, с которым согласился ФИО1, следует, что последний, являясь директором ООО «Детский оздоровительный лагерь «***», используя свое служебное положение, подал в ГКУ «Центр занятости населения» г. Лысьва Пермского края заявку на участие в мероприятии (программе) «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», указал, что ООО «Детский оздоровительный лагерь «***» обязуется оснастить три рабочих места для трудоустройства незанятых инвалидов, не намереваясь исполнять данное обязательство. После проверки наличия подготовленных рабочих мест и трудовых договоров с инвалидами, ГКУ «Центр занятости населения» г. Лысьва Пермского края перечислило на расчетный счет ООО «Детский оздоровительный лагерь «***» сумму субсидии в размере 270000 рублей. Фактически инвалиды на оборудованные ФИО1 рабочие места не трудоустраивались, на этих местах работали сотрудники частного охранного предприятия, то есть условия программы по трудоустройству инвалидов исполнены не были. В результате ФИО1 были похищены бюджетные средства в сумме 270000 рублей.

Указанные денежные средства являлись субсидией работодателю из федерального бюджета, выделяемой на возмещение затрат по созданию рабочих мест для инвалидов в рамках программы «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места». 

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств в крупном размере при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, не намереваясь при этом исполнять обязательства по трудоустройству инвалидов.

В связи с тем, что установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств по делу, не ведет к переоценке фактических обстоятельств дела, а следует из предъявленного ФИО1 обвинения и является очевидным, президиум считает, что его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поскольку деяние ФИО1 совершено в 2014 году, действия осужденного необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, так как ныне действующая редакция Федерального закона от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ ужесточила наказание за совершение указанного деяния.

При назначении наказания президиум учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, и находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Кроме того, ФИО1, будучи директором коммерческой организации ООО «Детский оздоровительный лагерь «***», при совершении преступления не занимал должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в связи с чем не имеется оснований для назначения ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а преступление совершено до издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной 1941-1945 годов», согласно пп. 4, 12 указанного постановления ФИО1 подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

действия осужденного переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей;

освободить ФИО1 от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной 1941-1945 годов»;

в соответствии с п. 12 вышеуказанного постановления снять с ФИО1 судимость.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий