Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года г. Чапаевск Самарской области 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., 

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

Данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, 

<

Дата обезличена> ФИО1 подал в Чапаевский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что 

<

Дата обезличена> примерно в 21-45 на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> он, управляя автомобилем 

<

Данные изъяты> р/з 

<

Номер обезличен> перед началом поворота налево подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, убедился в безопасности маневра и начал поворот налево, когда водитель транспортного средства 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО3 совершил столкновение в с его автомобилем в тот момент, когда он завершил поворот на сторону встречного движения. Нарушений Правил дорожного движения он не допускал. Водитель 

<

Данные изъяты> двигался по 

<

Адрес обезличен> со скоростью 67 км/ч, изменил траекторию движения, в результате которого и произошло столкновение. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 

<

Дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, привлекаемый к административной ответственности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда(пункт 1.5 ПДД РФ).

В силу положений п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что водитель ФИО1 

<

Дата обезличена> в 21-45 часов, управляя транспортным средством 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> принадлежащим ФИО5, на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО3 двигающемуся по ней, тем самым создал опасность для движения 

<

Данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, протоколом осмотра месте дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата обезличена>, заключением автотехнической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

При изложенных обстоятельствах инспектор 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> пришел к обоснованному выводу, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подлежит административной ответственности. 

Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сроки привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО4 

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

_________И.ФИО4

Подлинник документа находится в административном деле №12-59/2023 

<

Номер обезличен>