Дело № 5-75/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «09» марта 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., 

с участием:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, - в судебное заседание не доставлена, 

потерпевшей ФИО4;

должностного лица возбудившего дело об административной ответственности, - Ст. УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. находясь по адресу: 

<

адрес> около детского сада причинила телесные повреждения ФИО4 не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1., своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что примирение между ей и ФИО1 не состоялось, просила назначить ей максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО5 в судебном заседании поддержал сведения, имеющиеся в материалах административного дела и просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учётом нахождении у ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Лицо привлечённое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В связи с вышеизложенным, а так же с учётом того, что административное наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9, ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено к ФИО1 как к женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлечённого к административной ответственности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ суд считает доказанным и нашедшим свое подтверждение в судебном заседании и материалах административного дела, а именно: протоколе об административном правонарушении; заявлении потерпевшей ФИО4., которая указала, что просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения; объяснении ФИО4 в котором она указала, что насильственные действия в отношении нее были совершены ФИО1.. в указанные в материалах дела дату, время, месте и при изложенных обстоятельствах; заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4. имелись кровоподтек в левой височной области волосистой части головы, кровоподтек в области лба слева, поверхностная ушибленная рана в области левой брови, кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек на нижней губе слева, поверхностная ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтек на верхней губе с переходом на нижнюю челюсть слева, ссадина на подбородке слева, кровоподтеки (3) на левом бедре; объяснении привлекаемого лица ФИО1 данными при проведении административного расследования по делу, согласно которого последняя не отрицала факта нанесения ФИО4. побоев; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном протоколе, у суда не имеется. 

Административные материалы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной. Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как указывалось судом выше, оснований для назначения ФИО1. иного вида административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ, суд не усматривает. Кроме того, административное наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9, ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено к ФИО1. как к женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет.

Суд находит необходимым разъяснить лицу привлечённому к административной ответственности положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5, 6.1.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>

л/с №, ИНН № КОД ОКМТО №

р/с № ГРКЦ ГУ ЦБРФ по 

<

адрес>

БИК №

КБК 18№.