Дело № 2-1163/2019 (24RS0040-01-2019-001101-41) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Норильск Красноярский край 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием помощника прокурора г.Норильск Красноярского края Карпова А.И., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильск Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, 

установил:

прокурор города Норильск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 59327,62 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью средней тяжести С.В., прекращено в связи с примирением сторон. В связи с причинением вреда здоровью С.В., застрахованному по обязательному медицинскому страхованию, страховой компанией ООО «ВТБ Медицинское страхование» оплачено лечение потерпевшего медицинским учреждением. Поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи застрахованному лицу С.В. вследствие причинения вреда здоровью, в сумме 59 327,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу прокурор увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика расходы по оказанию медицинской помощи потерпевшему С.В. ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», стоимость которой составила 4892,88 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной помощи КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №1» на сумму 3024,01 руб., а всего 67244,51 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г.Норильска Карпов А.И. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении иска основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВТБ Медицинское страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что фактически при оказании медицинской помощи С.В. были затрачены федеральные государственные средства в размере 67244,51 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на 3 этаже подъезда № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ранее ему не знакомым С.В. в результате словесного конфликта нанес один удар рукой по лицу С.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-лицевой травмы, представленной закрытым оскольчатым переломом носовых костей со смещением отломков и распространением линии перелома на кость носовой перегородки, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, прекращено на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Как следует из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с полученными телесными повреждениями, С.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №3 КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» с диагнозом S 02.2 перелом костей носа, стоимость лечения составила 59 327,62 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ ему оказывалась скорая медицинская помощь КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», стоимость которой составила 4892,88 руб., КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №1» С.В. оказана амбулаторная помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3024,01 руб.

С.В. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «ВТБ Медицинское страхование», его лечение осуществлялось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения ФИО1 вреда здоровью С.В., а также оказание последнему медицинской помощи за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения, с ФИО1 подлежат взысканию в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 67244,51 рублей. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2217 рублей (59327,62 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу С.В., в размере 67244 рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2217 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Захарова 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.