Судья Осташова К.Н. УИД 11RS0010-01-2025-000859-62 

Дело № 21-557/2025 (№ 12-107/2025) 

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Плесовская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2025 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» ФИО1 на постановление ... от 08 апреля 2025 года 

<

Номер обезличен> и решение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», 

установил:

постановлением ... от 08 апреля 2025 года 

<

Номер обезличен> общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года постановление ... от 03 апреля 2025 года 

<

Номер обезличен> о привлечении ООО «Региональный оператор Севера» к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ООО «Региональный оператор Севера» - без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, защитником общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью содеянного. 

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Коми, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем на основании статей 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Региональный оператор Севера» постановлением ... от 08 апреля 2025 года 

<

Номер обезличен> послужило то, что 

<

Дата обезличена> транспортное средство 

<

Номер обезличен>, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, на 16 км автодороги «Сыктывкар – Эжвинский район» (

<

...> напротив дома № 33), двигалось в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Не согласившись с постановлением от 08 апреля 2025 года 

<

Номер обезличен>, защитник ООО «Региональный оператор Севера» ФИО2 обратилась в суд с жалобой (л.д. 3-5).

Между тем, как следует из содержания решения судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года, предметом рассмотрения судьи являлось иное постановление по делу об административном правонарушении - постановление ... от 03 апреля 2025 года 

<

Номер обезличен>, которым ООО «Региональный оператор Севера» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по другому событию: 

<

Дата обезличена> транспортное средство 

<

Номер обезличен>, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, на 16 км автодороги «Сыктывкар – Эжвинский район» (

<

...> напротив дома № 33), двигалось в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Каких-либо выводов о пересмотре обжалуемого постановления ... от 08 апреля 2025 года 

<

Номер обезличен> ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения судьи не содержится. 

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела нижестоящим судом не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года, подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить все обстоятельства дела в полном объеме, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, доводам жалобы общества и вынести по делу законное и обоснованное решение, соответствующее нормам процессуального и материального права. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми 

решил:

решение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья - Н.В. Плесовская