Дело № 2-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 27 сентября 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению – адвоката Костоусова Н.А., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее также – ПАО) «Сбербанк России» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследнику К.Е. – ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 в размере 19526,59 руб.: в том числе просроченную ссудную задолженность – 17605,24 руб., просроченные проценты – 1921,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 781,06 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2013 между истцом и К.Е. заключен вышеуказанный договор, последней в ПАО «Сбербанк России» получен кредит в размере 28000,00 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием уплаты процентов в размере 21,15 % годовых за весь срок пользования кредитом.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

24.01.2016 К.Е. умерла. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по Кредитной карте штрафные санкции не применяются. С апреля 2016 г. платежи в погашение кредита по Кредитному договору перестали поступать, образовалась просроченная задолженность.

В силу положений ст. 1175, 1142 ГК Российской Федерации к ответчику как наследнику имущества К.Е. – ФИО1 (супругу) перешли обязательства по возврату указанного кредита. На 19.08.2019 задолженность Заемщика перед Банком составляет 19526,59 руб.: в т.ч. просроченные проценты за кредит – 1921,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 17605,24 руб. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 3). 

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Причины неявки в судебное заседание представителя истца признаны судом неуважительными, а его явка в судебное заседание – необязательной.

Ввиду неизвестности места нахождения ответчика ФИО1 судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации ответчику определением от 26.09.2019 назначен представитель – адвокат (л.д. 87). 

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Костоусов Н.А. исковые требования не признал в полном объеме. Свою позицию мотивировал тем, что ответчику ФИО1 ничего не было известно о долгах своей супруги, поэтому они не могут быть с него взысканы по исковым требованиям истца. Также полагал заявленные требования завышенными. Просил в иске истцу отказать.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредиту по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в т.ч. сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что 31.07.2013 между истцом и К.Е. заключен кредитный договор №, последней в ПАО «Сбербанк России» получен кредит в размере 28 000,00 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием уплаты процентов в размере 21,15 % годовых за весь срок пользования кредитом (л.д. 6-10).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сторонами согласован график платежей по кредиту (л.д. 11). Договор по кредиту заключен на основании также заявления К.Е. (л.д. 12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.08.2015 наименование истца с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» на основании протокола об итогах голосования от 29.05.2015, что подтверждается уставом (л.д. 22-28). 

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение К.Е. обязательств по кредитному договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что на 19.08.2019 задолженность Заемщика перед Банком составляет 19 526,59 руб.: в том числе просроченные: проценты за кредит – 1 921,35 руб., ссудная задолженность – 17 605,24 руб. (л.д. 4, 5).

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К.Е. умерла 24.01.2016, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 45).

ФИО1 является супругом К.Е. (до заключения брака имевшей фамилию Б.), что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.07.1983 (л.д. 48).

Нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области Н.Н. 02.03.2016 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу К.Е. (л.д. 43-62).

Материалы наследственного дела содержат свидетельство о праве на наследство по закону от 10.12.2016, согласно которому ФИО1 является наследником имущества К.Е., состоящего из квартиры №, расположенной по ул. ..., в д. ... Катайского района Курганской области (л.д. 56). Кадастровая стоимость данной квартиры, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.12.2016, составляет 222934,60 руб.

Также в наследственное имущества К.Е. входит компенсация по хранящемуся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

Указанную стоимость наследственного имущества К.Е. стороны не оспаривали. 

ФИО1 – супруг К.Е., в соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации является наследником первой очереди является. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат и сторонами не указано.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследник имущества К.Е. – ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, ФИО1 является наследником имущества К.Е., принявшим наследство одним из предусмотренных законом способов. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником К.Е. является её супруг – ФИО1, принявший наследство после её смерти. 

Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что наследник ФИО1 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя К.Е. в пределах стоимости указанного выше перешедшего ФИО1 наследственного имущества,. 

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 составляет 19526,59 руб., что меньше стоимости унаследованного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию требуемая истцом сумма.

Указанная задолженность К.Е. по основному долгу подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия данной задолженности или ее меньшего размера стороной ответчика суду в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Поскольку изложенные требования закона не предполагают отдельного извещения наследника о наличии долгов наследодателя, доводы представителя ответчика не являются основанием к отказу в иске. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются данные о направлении представителями истца нотариусу сведений о наличии указанной задолженности. Из ответа нотариуса следует, что эти сведения будут доведены до наследников.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО1 принявших наследство после смерти К.Е., не имеется, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению в пределах ответственности наследника по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по делу. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате вознаграждения назначенному судом представителя в сумме 632,5 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 в размере 19526 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 59 коп.: в том числе просроченные - ссудная задолженность – 17 605,24 руб., проценты за кредит – 1 921,35 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 781 (Семьсот восемьдесят один) рубль 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения назначенному судом представителя в размере 632 (Шестьсот тридцать два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 27.09.2019