ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 05 апреля 2020 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, ФИО9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, подвергавшему административной ответственности ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен; ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

У СТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте –возле 

<

адрес>, в ходе сбора материала по ст. 20.21 КоАП РФ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Привлечённый к ответственности ФИО8 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО8, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит доказанной ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО8 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при указанных выше обстоятельствах подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, актом медицинского освидетельствования от, графиком несения службы нарядом ППСП на апрель 2020 г., копией служебного удостоверений на имя ФИО1, объяснениями ФИО1, данными в суде, видеозаписью.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО8 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО8 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание вины ФИО8

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО8 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания время административного задержания с 22 часов 50 минут 04 апрел20. до вынесения решения по делу, то есть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу, то есть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья